Angst versus Aufklärung – Politik mit Lügen, Verschweigen und Angstverbreitung

Beispiele dazu

In welcher Vergangenheit

• Hermann Göring

Während welcher Nürnberger Prozesse (20.11.1945 – 14.4.1949) antwortete Hermann Göring aufwärts die Frage „Wie haben Sie das deutsche Volk überredet, all dies zu akzeptieren?“: „Es war einfach und hat nichts mit dem Nationalsozialismus zu tun. Das einzige, was getan werden musste, war Menschen zu versklaven, das bedeutet, sie zu erschrecken. Wenn Sie sich einen Weg vorstellen können, Menschen zu erschrecken bzw ihnen Angst zu machen, können Sie ihnen antun, was Sie wollen.“

Oder:

„Natürlich, dasjenige einfache Volk will keinen Krieg […] Aber schließlich sind es die Lotse eines Landes, die die Politik in die Pflicht nehmen, und es ist immer leichtgewichtig, dasjenige Volk zum Mitmachen zu herbringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz reibungslos. Man braucht nichts zu tun, denn dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten dasjenige Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“ — Hermann Göring Interview mit Gustave Gilbert in welcher Gefängniszelle, 18. April 1946, Nürnberger Tagebuch (1962; Originalausgabe: „Nuremberg Diary“ 1947), Schwefel. 270

Und heute?

• Corona-Pandemie

Der Soziologe und studierte Psychologe Heinz Bude war 2020 an welcher Entstehung des berüchtigten Angststrategiepapiers des Bundesinnenministeriums beteiligt. Auf Anforderung von Staatssekretär Markus Kerber erarbeiteten die Experten ein Horrorszenario, damit aufwärts dessen Basis „Maßnahmen präventiver und repressiver Natur geplant werden“ konnten. Dieses Horrorszenario von via einer Million Covid-Toten ohne drastische Maßnahmen sorgte unter anderem zu diesem Zweck, dass die Ministerpräsidenten welcher Länder welcher Lockdown Strategie, die in keinem Pandemieplan enthalten war, ohne Widerstand zustimmten.

„Und noch einmal aus dem Nähkästchen geplaudert. Wir nach sich ziehen gesagt, wir mussten ein Modell finden, um Folgebereitschaft herzustellen, dasjenige so ein kleinster Teil wissenschaftsähnlich ist.

Und dasjenige war selbige Formel „Flatten the curve“. Wie können wir die Leute überzeugen mitzutun? Wir sagen denen, …(unverständlich) dasjenige sieht so nachdem Wissenschaft aus. Man sagt: ‚Wenn Ihr schön diszipliniert seid, könnt Ihr die Kurve verändern. (…) Wir fanden dasjenige irgendwie toll, dass man noch so ein Quasi-Wissenschaftsargument (hatte)“

Zitate aus diesem Strategiepapier:

„Wir sollen wegkommen von einer Kommunikation, die aufwärts die Fallsterblichkeitsrate zentriert ist. Bei einer prozentual unerheblich klingenden Fallsterblichkeitsrate, die vor allem die Älteren betrifft, denken sich viele dann unbewusst und uneingestanden: «Naja, so werden wir die Alten los, die unsrige Wirtschaft nachdem unten ziehen, wir sind sowieso schon zu viele aufwärts welcher Erde, und mit ein kleinster Teil Glück erbe ich so schon ein kleinster Teil früher». Diese Mechanismen nach sich ziehen in welcher Vergangenheit sicher zur Verharmlosung welcher Epidemie beigetragen.

Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, sollen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung aufwärts die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden:

1) Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, wohl abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist zu Gunsten von jeden Menschen eine Urangst. Die Situation, in welcher man nichts tun kann, um in Lebensgefahr schwebenden Angehörigen zu helfen, ebenfalls. Die Bilder aus Italien sind verstörend.

2) „Kinder werden kaum unter der Epidemie leiden“: Falsch. Kinder werden sich leichtgewichtig entflammen, selbst für Ausgangsbeschränkungen, z.B. für den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern entflammen, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie dasjenige Gefühl nach sich ziehen, Schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen nach sich ziehen, sich nachdem dem Spielen die Hände zu waschen, ist es dasjenige Schrecklichste, welches ein Kind je erleben kann.“ (Quelle: ChristenStillstehenAuf, 12. Rundbrief, 21. März 2024)

• Der Ukraine-Krieg

Bundeskanzler Scholz am 16.2.2024:

„Putin will die Ukraine unterwerfen. Gelingt ihm dasjenige, dann ist dasjenige nicht die Rückkehr zum Frieden, dann ist es welcher Auftakt zur nächsten Aggression (…) Wenn wir die Ukraine unterstützen, dann geht es folglich nicht nur um die Ukraine selbst, dann geht es um die europäische Friedensordnung insgesamt – und drum, dass wir unsrige Freiheit verewigen (Quelle: https://video.bundesregierung.de/2024/02/16/3j3qci-source.mp4?download=1)

Also: Wenn Putin die Ukraine unterwirft, dann nachsteigen weitere Länder – gleichwohl Deutschland, welches seine Freiheit verliert?

Was sagt Putin?

Erstens: Putin am 29.2.2024 in seiner Rede in welcher Duma:

Der so genannte Westen mit seinen kolonialen Praktiken und seiner Vorliebe zu Gunsten von dasjenige Schüren ethnischer Konflikte in welcher ganzen Welt versucht nicht nur, unseren Fortschritt zu einengen, sondern stellt sich gleichwohl ein Russland vor, dasjenige vereinen abhängigen, schrumpfenden und sterbenden Raum, in dem sie tun können, welches sie wollen. In Wirklichkeit wollen sie in Russland wiederholen, welches sie in zahlreichen anderen Ländern, einschließlich welcher Ukraine, getan nach sich ziehen: Zwietracht in unserem Land säen und uns von medial hervor zehren. Aber sie nach sich ziehen sich geirrt, welches jetzt, da sie aufwärts die feste Entschlossenheit und Entschlossenheit unseres multiethnischen Volkes gestoßen sind, überdeutlich geworden ist. Unsere Soldaten und Offiziere – Christen und Muslime, Buddhisten und Anhänger des Judentums, Menschen verschiedener Ethnien, Kulturen und Regionen – nach sich ziehen mit ihren Taten, die stärker sind denn tausend Worte, bewiesen, dass welcher jahrhundertealte Zusammenhalt und die Einigkeit des russischen Volkes sind eine gewaltige und unbesiegbare Kraft. Sie ganz ringen Schulter an Schulter zu Gunsten von unser gemeinsames Vaterland. Als Staatsbürger Russlands werden wir verbinden zu Gunsten von unsrige Freiheit und unser Recht aufwärts ein friedliches und würdiges Leben eintreten. (…) Russland ist zum Dialog mit den Vereinigten Staaten via Fragen welcher strategischen Stabilität parat. Es ist jedoch wichtig klarzustellen, dass wir es in diesem Fall mit einem Staat zu tun nach sich ziehen, dessen herrschende Kreise ungeschützt feindselig gegen uns vorgehen. Sie beabsichtigen folglich ernsthaft, strategische Sicherheitsfragen mit uns zu erörtern, während sie taktgesteuert versuchen, Russland eine strategische Niederlage beizubringen. aufwärts dem Schlachtfeld, wie sie selbst sagen. Hier ist ein gutes Beispiel zu Gunsten von ihre

Heuchelei. Sie nach sich ziehen kürzlich unbegründete Behauptungen aufgestellt, insbesondere gegen Russland, welches die Pläne zur Stationierung von Atomwaffen im Weltraum betrift. Solche falschen Geschichten – und selbige Geschichte ist unmissverständlich falsch – eignen dazu, uns in Verhandlungen via ihre Bedingungen zu verwickeln, welches nur den Vereinigten Staaten zugute kommt. Gleichzeitig nach sich ziehen sie unseren Vorschlag krampfhaft, welcher schon seit dieser Zeit via 15 Jahren aufwärts dem Tisch liegt. Ich meine dasjenige Abkommen zur Verhinderung welcher Stationierung. (…)

Denn wie jede andere Ideologie, die Rassismus, nationale Übermacht oder Exzeptionalismus ist die Russophobie hell und verblüffend. Die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten nach sich ziehen in welcher Tat dasjenige europäische Sicherheitssystem demontiert, welches zu Risiken zu Gunsten von ganz geführt hat. Es liegt aufwärts welcher Hand, dass ein neuer gleichberechtigter und unteilbarer Sicherheitsrahmen in Eurasien geschaffen werden muss. in absehbarer Zukunft. Wir sind parat, mit allen Ländern und Verbänden, die daran wissbegierig sind, eine substantielle Diskussion via dieses Thema zu zur Folge haben. Zugleich möchte ich noch einmal herausstellen (ich denke, dasjenige ist zu Gunsten von ganz wichtig), dass es ohne ein starkes und souveränes Russland keine dauerhate internationale Ordnung schenken kann. Wir bemühen uns, die Bemühungen welcher globalen Mehrheit zu zentralisieren, um aufwärts internationale Herausforderungen zu reagieren, wie z. B. die turbulente Umgestaltung welcher Weltwirtschaft, des Handels, welcher Finanz- und Technologiemärkte, wenn frühere Monopole und damit verbundene Stereotypen zusammenbrechen. So werden die BRICS-Länder unter Berücksichtigung welcher neuen Mitglieder im Jahr 2028 etwa 37 Prozent des weltweiten Bruttoinlandsprodukt erzielen, während die Zahlen welcher G7 unter 28 Prozent plumpsen werden. Diese Zahlen sind sehr lehrreich, denn noch vor 10 oder 15 Jahren war die Situation völlig unähnlich. Sie nach sich ziehen mich dasjenige schon einmal publik sagen vernehmen. Das sind die Trends, die Sie sehen. Das sind die globalen Trends, und man kann sich ihnen nicht entziehen, denn sie sind objektive Realität. (…)

Werte welcher Liebe, welcher gegenseitigen Unterstützung und des Vertrauens werden von Generation zu Generation weitergegeben, genau wie unsrige Kultur, Traditionen, Geschichte und moralischen Grundsätze. Aber welcher Hauptzweck welcher Familie ist es, Kinder zu bekommen, sich fortzupflanzen, Kinder zu erziehen und damit dasjenige Überleben unserer multiethnischen Nation zu sichern. Wir können sehen, welches in einigen Ländern geschieht, wo die Moral und die Familie bewusst zerstört werden und ganze Nationen in den Untergang und die Dekadenz unruhig werden. Wir nach sich ziehen uns zu Gunsten von dasjenige Leben entschlossen. Russland ist und bleibt eine Hochburg welcher traditionellen Werte, aufwärts denen die menschliche Zivilisation beruht. Unsere Entscheidung wird von welcher Mehrheit welcher Menschen in welcher Welt unterstützt, darunter Millionen in den westlichen Ländern.

Zweitens: Interview mit Tucker Carlson mit Putin am 9.2.2024 (Quelle: https://www.hasepost.de/das-tucker-carlson-interview-mit-wladimir-putin-in-deutscher-uebersetzung-444640/#google_vignette)

„Tucker Carlson: Glauben Sie, dass die North Atlantic Treaty Organization befürchtet, dass es zu einem globalen Krieg oder einem nuklearen Konflikt kommt?

Wladimir Putin: Zumindest ist es dasjenige, wovon sie sprechen. Und sie versuchen, ihre eigene Bevölkerung mit einer imaginären russischen Bedrohung einzuschüchtern. Das ist eine offensichtliche Tatsache. Und denkende Menschen, keine Spießer, sondern denkende Menschen, Analysten, diejenigen, die sich mit echter Politik vereinnahmen, reibungslos kluge Menschen, verstehen sehr wohl, dass dies ein Fake ist. Sie versuchen, die russische Bedrohung zu schüren.

Tucker Carlson: Die Bedrohung, aufwärts die Sie sich wohl beziehen, ist eine russische Invasion in Polen. Lettland. Expansionistisches Verhalten. Können Sie sich ein Szenario vorstellen, in dem Sie russische Truppen nachdem Polen schicken?

Wladimir Putin: Nur in einem Fall, wenn Polen Russland angreift. Und warum? Weil wir kein Interesse an Polen, Lettland oder sonst wo nach sich ziehen. Warum sollten wir dasjenige tun? Wir nach sich ziehen reibungslos kein Interesse. Das ist nur Drohgebärde.“

• Die Klima-Katastrophe?

Unsere Medien?

Erregung statt Aufklärung: Das Geschäftsmodell nicht weniger Medienhäuser, basiert aufwärts nasenwärts organisierter Erregung, nicht aufwärts Erkenntnisgewinn!

„Die Newsrooms wurden geflutet mit Experten zu Gunsten von Emotionalisierung, die durch dasjenige Setzen von Trigger Points, von Angstpunkten, dem Land keinen guten Dienst erweisen. Auch dasjenige führt zu Hass und Spaltung. Die Medienindustrie ist ein zynisches Geschäft geworden. Man will Probleme zuspitzen, nicht trennen. Man liefert Angst, nicht Aufklärung.“ Das Nichtverstehen ökonomischer Zusammenhänge kommt hinzu. Es hat epidemische Ausmaße spekulativ. Viele Zeitungen sind mittlerweile Verwirranstalten, denen welcher Insasse nur durch Kündigung seines Abonnements entkommen kann. Beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen ist nicht mal dasjenige möglich.

Die via Gebühren finanzierten Medien – einst denn Teil des von den Alliierten erlassenen Re-Education-Programms gegründet – sind keine wirklich freien Medien. Wenn Spitzenpolitiker und Chefredakteure von Das Erste und Zweites Deutsches Fernsehen sich begegnen, dann begegnen sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Allein im Zweites Deutsches Fernsehen Verwaltungsrat, ohne dessen Zustimmung die Berufung welcher Zweites Deutsches Fernsehen-Chefredakteure nicht erfolgen kann, sitzen vier Ministerpräsidenten.

Herr oder Knecht? Die Journalisten welcher staatlich organisierten Sender leben in einem Abhängigkeitsverhältnis von Gremien, die von welcher Politik dominiert werden. Das war nachdem dem Weltkrieg richtig. Das ist heute falsch. Die Re-Education in Deutschland muss kommend 80 Jahre nachdem Kriegsende denn abgesperrt gelten.

Ohne Medien, die ihre Leserinnen und Leser, Hörerinnen und Zuhörer denn Gleiche unter Gleichen respektieren, kann dieses Land seine Zukunftsfähigkeit nicht zurückgewinnen.

Fairness first: Es geht um eine unbedingte und durch nichts zu relativierende Fairness gegensätzlich den Argumenten welcher anderen. Oder, um es mit dem Gründer des Spiegel, Rudolf Augstein, zu sagen:

Der Journalist hat die verdammte Pflicht, ritterlich zu sein, und dazu gehört, dass er kein vernünftiges Argument unterdrückt. “ (Gabor Steingart am 23.3.2024)