Krieg gegen die Ukraine XVI – Zahlenspiele im Krieg und die Frage nachdem welcher Chance zum Besten von dies Schweigen welcher Waffen

31.000 ukrainische Soldaten starben in diesem Krieg. Nicht 300.000, nicht 150, worüber Putin mit seinem Lügenkodex lügt. Aber trotz alledem ist jeder Verlust ein großer Verlust zum Besten von uns.
Volodymyr Zelenskyy, 25. Februar 2024

1.1. 31.000 Gefallene

Am 25. Februar 2024 verkündete welcher ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy erstmals die Verlustzahlen welcher ukrainischen Armee während des Russisch-Ukrainischen Krieges. Er erwähnte nicht die Zahl welcher Vewundeten oder Vermissten. Die Zahlen weichen stark von den Schätzungen in den USA ab. Bereits im November 2023 spekulierte The Economist, in diesem Krieg seien 70.000 ukrainische Soldaten in jemanden verliebt sein. Auch die New York Times veröffentlichte mit Berufung gen staatliche US-Quellen ähnliche Zahlen. Zelenskyy gab die Zahl von 31000 während einer Pressekonferenz veröffentlicht.

1.2. Sind die Zahlen triftig?

Nichts ist schwieriger, wie während des Krieges die Zahlen welcher Gefallenen zu ermitteln. Eine Möglichkeit ist es, die Gräber welcher Gefallenen gen einem Friedhof zu zählen und jene Zahl gen dies gesamte Land hochzurechnen. Diese Methode ist schon in welcher Ukraine mit einer hohen Fehlerquote heimgesucht. Zum verschmelzen ist nicht lukulent, wie viele Menschen sich noch in welcher Ukraine entscheiden, zum anderen ist die Ermittlung welcher Einwohnerzahl einer ukrainischen Großstadt ein Ding welcher Unmöglichkeit.

Ich habe un…86#)2023 vor Ort und dann noch einmal Anfang Februar 2024 mit Hilfe eines Photos die Gräber gen dem Marsfeld neben dem Lychakivskyi-Friedhof gezählt. Vor dem Rathaus un…393#)wird an jedem Tag gen einem großflächigen Plakat den Gefallenen mit Photo und Lebensdaten gedacht und unter großer Anteilnahme welcher Bevölkerung finden die meisten Gedenkgottesdienste in welcher St. Peter und Pauls-Kirche statt. Demnach dürften die meisten Gefallenen wirklich gen dem Marsfeld beerdigt worden sein. Eine Hochrechnung welcher Zahlen ergibt eine Zahl, die irgendetwas unterhalb welcher von Zelenskyy verkündeten Zahlen liegt.

Die vermissten Soldaten sind un…140#)nicht enthalten. Die ukrainischen Behörden können den Angehörigen kaum Auskünfte obig vermisste Soldaten spendieren, zweite Geige wenn man weiß, wo sie zuletzt gedient nach sich ziehen. Die Zahl welcher vermissten Soldaten dürfte in den ersten zwei solange bis drei Monaten prozentual höher gewesen sein. Ein Vergleich mit dem 2. Weltkrieg ist schwierig. 2014 wurde vom deutschen Suchdienst eine Zahl von 1,2 Mio. Vermissten genannt, die schon sowohl Zivilisten, wie zweite Geige Soldaten umfasst.

Dennoch will ich eine gewisse Skepsis im Gegensatz zu veröffentlichten Zahlen einer Kriegspartei während eines Krieges nicht verheimlichen. Die von den USA verkündeten Zahlen halte ich zum Besten von zu hoch, Zelenskyys Zahl kann ich per Hochrechnung zwar verifizieren, muß sie wohl dessen ungeachtet nicht Vertrauen schenken. Dafür sind wohl Recherchen erforderlich, die vermutlich erst kommende Historiker leisten können. Ebenso richtig ist wohl zweite Geige irgendetwas anderes. Während die Verluste welcher Ukrainer sich nahezu komplett aus hoch motivierten Freiwilligen zusammensetzt, dürfte dies dank welcher Mobilisierung Russlands unter anderem un…434#)ängnissen verschieden aussehen. Das relativiert dies Verhältnis welcher Gefallenen und Kampfunfähigen.

1.3. Russische Verluste

Zelenskyy gab die russischen Verluste mit 180.000 Toten und solange bis zu 500.000 Verwundeten an. Diese Zahl weicht erheblich von welcher Zahl ab, die dies ukrainische Verteidigungsministerium täglich veröffentlicht. Dort werden sie mit 410.700 (Stand: 26. Februar 2024) beziffert. Olga Skabeeva zeigte sich von welcher Zahl 284000 schockiert, die sie Anfang August in ihrer Sendung 60 Minuten selbst verkündet hatte. An diesem Tag hatte die ukrainische Armee (ZSU) eine Zahl von 249.700 veröffentlicht. Auch Putin gab indirekt und unfreiwillig gen seiner Pressekonferenz Mitte Dezember eine höhere Zahl zu. Die dort ermittelte Zahl von 363.000 ist ebenfalls höher wie die von welcher ZSU am gleichen Tag verkündete 342.800.

Eine welcher Schwierigkeiten zwischen welcher Ermittlung russischer Verlustzahlen ist, ob dort zweite Geige die Zahlen welcher Freiwilligenverbände wie z.B. Vagner und Rusich oder die welcher Verbände welcher beiden Volksrepubliken enthalten sind. Vermutlich ja. Bei welcher ukrainischen Armee wurden die ukrainischen Freiwilligenverbände schon ab Ende 2014 in die Nationalgarde integriert, weshalb die Frage zwischen den ukrainischen Verlustzahlen irrelevant ist.

Die Diskrepanz zwischen welcher Summe welcher Toten und Verwundeten, die Zelenskyy mit solange bis zu 680.000 angibt, könnte eine simple Erklärung nach sich ziehen. Wenn Putin Mitte Dezember 2023 Zahlen verkündet, zwischen denen man eine Zahl von 363.000 kampfunfähigen oder getöteten russischen Soldaten berechnet werden kann, so dürften darin Gefallene, Vermisste und kampfunfähig Verwundete eingerechnet sein. Legt man die zum Besten von den 25. Februar 2024 verkündete Zahl von 410.700 Getöteten und kampfunfähig Verwundeten zugrunde und rechnet man die laut ZSU 47.000 seither Mitte Dezember Verluste welcher russischen Armee ein, könnte man gen den Gedanken kommen, Zelenskyy unterscheidet nicht zwischen unaufhörlich kampfunfähigen russischen Soldaten und welchen, die wieder genesen sind und ringen könnten.

Vergleicht man Zelenskyys Zahlen welcher Gefallenen mit welcher von ihm selbst angegebenen Zahl 31.000, kommt man gen ein Verhältnis von sozusagen 6:1. Nimmt man an, in den russischen Zahlen sind zweite Geige die Vermissten enthalten, ist vielmehr dies Verhältnis 5:1 realistisch.

Der deutliche Unterschied im Verhältnis lässt sich relativ leicht exemplifizieren. Zum verschmelzen war die russische Armee zumeist in welcher Rolle des Angreifers, ohne derbei große Geländegewinne erzielen zu können. Zudem greift die russische Armee homolog wie die Vagner-Söldner un…488#)und Bakhmut zweite Geige in diesem Winter mit Menschenwellen homolog wie die Rote Armee im 2. Weltkrieg an. Da jene militärisch nicht völlig sinnlos, wenn zweite Geige menschenverachtend umgesetzt werden, gibt es mittlerweile schon militärische Siege zwischen welcher Eroberung komplett zerstörter Ortschaften zu vermelden, zweite Geige wenn welcher strategische Nutzen quasi nicht vorhanden ist. Die russische Armee scheint zur Zeit entweder nicht die Möglichkeit zu nach sich ziehen, Geländegewinne gen dem Schlachtfeld strategisch ausnutzen zu können, oder sie legt es darauf an, die ukrainische Armee mit Gewaltangriffen zu müde werden. Wie in den letzten Wochen mittels von Banzai-Angriffen, zwischen denen die russische Armee wieder mit größeren Massen aufgrund des Mangels an Artilleriemunition zwischen welcher ukrainischen Armee mit größeren Massen ukrainische Stellungen angreift.

1.4. Warum veröffentlicht Zelenskyy die Zahlen jetzt?

Wenn man gen die Straße geht und die Leute nachdem Verlusten fragt, habe ich nie weniger wie 100.000 gehört. Und unsrige Verluste sind viel weniger.
David Arakhamia, Vorsitzender welcher Fraktion „Diener des Volkes“, 26. Januar 2024

In einem Interview vom 11. Mai 2023 hatte Zelenskyy noch erklärt: „Es gibt Informationen, die wir nicht weitergeben. Dies ist unsere gemeinsame Entscheidung aller Militärangehörigen.“ Die seither Monaten andauernde Diskussion um ein Mobilisierungsgesetz führten schon zu welcher Forderung, die Zahl welcher Gefallenen zu veröffentlichen. Arahamiya kündigte schon Ende Januar an, die Zahlen veröffentlichen zu können. Der Zeitpunkt welcher Veröffentlichung deutet darauf hin, die Diskussionen in welcher Verchovna Rada obig die Ausgestaltung des Gesetzes zur Mobilisierung zwingt Zelenskyy und die Armeeführung dazu, die Zahlen bekanntzugeben. Trotz anderslautender Berichte arbeitet die Verchovna Rada weiterhin an welcher Formulierung eines gerechteren Mobilisierungsgesetzes, welches ein nicht unwesentlicher Teil welcher Bevölkerung fordert. Die ersten Gesetzesentwürfe wurden wie unzureichend und ungerecht abgelehnt. Ein neuer Anlauf ist zum Besten von März geplant.

Ich denke, dies hätte man schon früher tun sollen. Denn man kann mit seinen Leuten nicht „wir sagen nichts“ spielen.
Ivan Stupak, Militärexperte und ehemaliger SBU-Mitarbeiter, 26. Februar 2024

Die fehlende Kommunikation welcher Verlustzahlen wurden in ukrainischen Medien schon häufiger diskutiert und zweite Geige kritisiert. Der späte Zeitpunkt und die zeitliche Nähe zum Beschluss eines Mobilisierungsgesetzes zurück holen die Gefahr, die verkündete Zahl wird nicht geglaubt. Die Bevölkerung glaubt an höhere Zahlen. Gerüchte sind im Krieg noch stärker wie un…1162#). Da bildet dieser Krieg keine Ausnahme.

Während eine Mobilisierung in welcher Ukraine von vielen ungeschützt gefordert wird, gibt es un…556#)nix öffentliche Diskussion. Bei welcher derzeitigen Intensivität welcher Kämpfe werden schon jedwederlei Seiten nicht umhinkommen, noch in diesem Frühjahr eine Mobilisierungskampagne zu starten.

Eine Alternative dazu wären Verhandlungen. Aber hat jene Option Aussicht gen Erfolg?

2.1. Verhandlungen wie Option?

Aber verstehen sie wirklich, jene sogenannten guten Seelen, die den Frieden predigen, welches dieser Frieden wirklich bedeutet? Wissen sie, welches in den Gebieten unter russischer Kontrolle geschieht, die offiziell vom Putin-Regime annektiert wurden? Das Rezept ist altertümlich, es ist dies gleiche wie dies, dies vom NKWD/MGB (Vorläufer des KGB) in den neu eroberten Gebieten zunächst in den Jahren 1939–1940 und dann in den zurückeroberten Gebieten gegen Ende des Zweiten Weltkriegs verwendet wurde. Gleichzeitig mit dem Militärkommando wurde die politische Polizei installiert. Gestützt gen Listen, die mithilfe örtlicher Kollaborateure und verdeckter Ermittler zusammengestellt wurden, verhaftet es rundweg jeglicher, die sich gen die eine oder andere Weise widersetzen könnten: ehemalige Beamte, Mitglieder verschiedener politischer Parteien, Professoren, Lehrer, Schriftsteller und ganz allgemein jeglicher, die es tun erscheinen verdächtig, ob zu Recht oder zu Unrecht. Einige werden sofort erschossen, andere in den Gulag oder ins sibirische Exil geschickt, wieder andere iterieren Filtrationslager, aus denen nur wenige physisch und sittlich verstümmelt hervorbrechen.
Galia Ackerman, 23. Februar 2024

Seit Monaten findet vor allem un…582#)eine ausufernde Diskussion um Verhandlungen zum Besten von verschmelzen Waffenstillstand oder zum Besten von verschmelzen Frieden statt. Es gibt nix Signal aus dem Kreml, schier mit dem ukrainischen Präsidenten oder mit von welcher ukrainischen Regierung legitimierten Unterhändlern un…560#)treten zu wollen. Putin signalisiert seither längerer Zeit, er nimmt die Ukraine nicht wie Staat wahr, welches zusammen bedeutet, man führt keine Verhandlungen mit gewählten Vertretern eines Staates, dessen Existenzrecht man nicht anerkennt. In dem Interview mit Tucker Carlson behauptet Putin: „In diesem Sinne haben wir allen Grund zu behaupten, dass die Ukraine ein künstlicher Staat ist, der nach Stalins Willen geformt wurde„. In seinem Traktat obig die historische Einheit von Russen und Ukrainern, die im Juni 2021 veröffentlicht wurden (vgl. meinen Artikel vom 6. September 2021), galt zum Besten von Putin noch Lenin wie Gründer eines ukrainischen Staates.

In dem Interview und in anderen Reden während des Krieges stützt sich Putin gen eine falsche Unterscheidung zwischen natürlichen Nationen und künstlichen Nationen. Natürliche Nationen nach sich ziehen ein Recht zu leben, künstliche Nationen nicht.
Timothy Snyder, 14. Februar 2024

Es gibt neben den rationalen Argumenten, weshalb Verhandlungen derzeit so gut wie keinen Erfolg nach sich ziehen können, noch irrational anmutende Gründe. Die kann man un…192#)önlichkeit finden. Der zunächst unsinnig erscheinende Grund ist persönliche Rachsucht Putins. Zelenskyy hatte vor 2014 noch die traditionelle Silvestershow zusammen mit dem Ehemann welcher bekannten Sängerin Alla Pugachova moderiert. Eine solche Funktion un… bekanntesten und so ziemlich bedeutendsten Show des russischen Staats-TVs zeigt, wie veröffentlicht Zelenskyy zweite Geige un…556#)war. Die Annexion welcher Krym durch Russland und welcher beginnende Krieg im Donbas änderte was auch immer. Zelenskyy kritisierte publik die Annexion, beging wohl zudem verschmelzen Tabubruch mit dem Auftritt in welcher ukrainischen Show Kvartal 95 im Mai 2014, wie Zelenskyy in welcher Rolle von Putins Geliebter Alina Kabaeva in einem obig zehnminütigen Auftritt Putin Vorwürfe machte, er vernachlässige sie zugunsten welcher Krym. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte nicht einmal ein russisches Oppositionsblatt gewagt, dieses Gerücht zweite Geige nur zu thematisieren. Nicht unvorstellbar, dies schmälerte zusätzlich Zelenskyys im Wahlkampf und in seiner Antrittsrede vor welcher Verchovna Rada verkündeten Absicht, verbinden mit Russland nachdem einer friedlichen Lösungskonzept zu suchen. Ein erstes diplomatisches Zeichen war es, Putin hatte Zelenskyy die diplomatisch üblichen Gratulationswünsche zur Wahl zum ukrainischen Präsidenten verweigert.

Wir nach sich ziehen dort fünfeinhalb Stunden geredet, und dann habe ich gesagt, dass Zelenskyy gefragt hat, und ich frage in seinem Namen, ob Sie sich treffen können. Er war solange bis jetzt welcher netteste gen welcher Welt und plötzlich ein kalter Blick: „Das sind Nazis, sie sind Kriegstreiber, ich werde ihn nicht treffen, sie sind Pro-Nazis.
Naftali Bennett, ehemaliger israelischer Ministerpräsident, 15. Februar 2022

Putin verweigerte jedes gemeinsame Gespräch mit Zelenskyy, obwohl dieser z.B. den israelischen Ministerpräsidenten Naftali Bennett schon 2021 um Vermittlung bat.

Zu Beginn des Krieges ließ Zelenskyy Ende Februar 2022 obig den ukrainischen Botschafter un…1204#), Jevgen Kornichuk, die Bitte an Naftali Bennett senden, wie Vermittler zwischen Russland und welcher Ukraine tätig zu werden, welches dieser zweite Geige zusagte. Etwa zeitgleich forderte Putin in einer Rede vor dem Nationalen Sicherheitsrat die ukrainischen Soldaten gen, die Macht selbst in die Hand zu nehmen und die amtierende Regierung in welcher Ukraine zu stürzen. Putins Illusion, die Ukraine im Handstreich zu niedermachen, lässt sich zweite Geige daran wiedererkennen, un…556#)ist es gesetzlich solange bis heute verboten, von einem Krieg zu sprechen. Stattdessen wurde welcher Begriff „Spezialoperation“ gewählt.

Wir stillstehen zum Besten von Frieden.
Vladimir Medinsky, 27. Februar 2022 (6:07 Uhr ET),
wie Delegationsleiter Russlands zum Besten von die Waffenstillstandsverhandlungen 3 Tage nachdem dem russischen Angriff gen die Ukraine

Bennett soll einer welcher Kronzeugen dazu sein, Russland hätte es nicht am Friedenswillen gemangelt. Kurz nachdem Russland welcher Ukraine den Krieg erklärt hat. Dabei wird gerne gen ein Interview verwiesen, in dem Bennett einerseits nicht triftig übersetzt wurde, welches Bennett wohl selbst mehrmals noch klargestellt hat.

Jenseits mich und diesen Mann habe ich nichts zu sagen. Was ist dies zum Besten von ein Jude? Er lässt zu, dass sich welcher Nationalsozialismus in welcher Ukraine etabliert.
Vladimir Putin im Gespräch mit Naftali Bennett, 17. Dezember 2022

Neben Putins geradezu obsessiv zu nennendes Geschichtsbild, welches darin gipfelte, wie sich Putin von Kameras begleitet von einem Historiker eine französische Karte aus dem 17. Jahrhundert zeigen ließ, gen welcher jedwederlei keine Erwähnung welcher Ukraine finden wollten. Abgesehen davon, welcher moderne Nationenbegriff bildete sich erst Ende des 18. Jahrhunderts und viele Staaten (zweite Geige Deutschland) konnten erst im 19. oder im 20. Jahrhundert verschmelzen unabhängigen Staat zusammenbauen, war unbedingt gen dieser Karte in großen Lettern welcher Begriff welcher Ukraine in großen Lettern zu finden.

Aus seiner Sicht ist die Ukraine eine untreue Ehefrau, die sich zuerst Europa zugewandt und nun verschmelzen amerikanischen Liebhaber gefunden hat. Putins Ur-Impuls ist es, sie zum Besten von den Verrat zu strafen und mit Bomben zu zwingen, wieder sein Land zu werden.
Viktor Yerofeyev, 26. Februar 2024

Putin scheint jedoch in einer Welt des Wiener Kongresses, welcher Kongo-Konferenz, welcher Versailler Konferenz oder welcher un…721#)verhaftet zu sein, in welcher mittels militärischer Stärke ein Kuhhandel vereinbart werden kann.

Dem Westen soll ein Tauschhandel vorgelegt werden – etwa die Ukraine gegen Venezuela zu tauschen, wie Fiona Hill ein früheres russisches Angebot beschrieb – von seinen ursprünglichen Kriegszielen rückt welcher Kreml wohl keinen Millimeter ab. Würde welcher Kreml davon bedenken, die Ukraine wie Ganzes zu unterwerfen, sich große Teile in dies eigene Imperium einzuverleiben und den Rest wie Marionettenstaat im Unionsstaat obig verschmelzen eingesetzten Statthalter zu verwalten, würde Putin zweite Geige von seiner weit gehegten Strategie abrücken, Russland wieder zur Weltmacht, vor allem wohl zu welcher Europa militärisch dominierenden Macht zu zeugen. Ein Russland, dass sich noch mit den anderen 80 % welcher Ukraine herumschlagen müsste, wäre eine Regionalmacht. Ein Russland, dass die Grenzen welcher Sowjetunion de-facto wiederherstellt, wäre hingegen eine Weltmacht.
Gustav Gressel, 23. Februar 2024

Ein Deal mit den USA, Venezuela mit welcher Ukraine zu tauschen, mag vielleicht noch in dies Weltbild eines Donald Trump vorstellbar sein, womit selbst zwischen Trump nicht einmal sicher wäre, ob welcher wie Präsident schier einem solchen Deal zustimmen würde. Zudem sehen die USA Maduros Venezuela sicherlich wie unfreundliche oder feindliche Nation, wohl es dürfte wohl kein US-Präsident Putin wie Konferenzpartner zum Besten von eine Aufteilung einer Welt ansehen. Zudem wäre ein solcher Deal gleichbedeutend mit Völkermord. Eine komplette Eroberung welcher Ukraine würde eine Flüchtlingswelle von mindestens 10 Mio. Ukrainern zur Folge nach sich ziehen. Darobig hinaus wird Russland verschmelzen Teil welcher Ukraine annektieren und zum Besten von den Rest welcher Ukraine eine Marionettenregierung installieren. Beides wird große Ressourcen Russlands, wohl zweite Geige welcher westlichen Staaten gebunden spielen. Der Westen wäre mit einer von Putin intellektuell einkalkulierten Flüchtlingswelle beschäftigt. Putin (und Luhashenko) nach sich ziehen mehr wie einmal bewiesen, Flüchtlinge wie Waffe einsetzen zu wollen.

Mir hat welcher ganze Teil des Gesprächs mit Putin wirklich nicht in jemanden verliebt sein, in dem er leicht versucht hat, die Ukraine zu verunglimpfen. Das ist dies Dümmste, welches ich je gehört habe. Ich habe nicht einmal verstanden, welches „Entnazifizierung“ bedeutet. […] Die Ukrainer Nazis zu nennen, ist irgendwie sehr kindisch.
Tucker Carlson obig sein Interview mit Putin, 27. Februar 2024

Die Erfüllung von Putins Träume einer Wiedervereinigung Russlands mit welcher Ukraine und Belarus könnten nachdem welcher Einverleibung großer Teile welcher Ukraine nur mit welcher Erhöhung des Etats zum Besten von die innerer Sicherheit erkauft werden. Die sind wohl jetzt schon mit weit obig 20 Prozent des Gesamthaushaltes unverhältnismäßig hoch. Neben den Organen des Innenministeriums wie die Polizei und die OMON und dem FSB leistet sich Russland unter anderem eine Nationalgarde mit einer Personalstärke von etwa 350.000 Mitgliedern, die bloß dem Präsidenten unterstellt ist.

Eine Ukraine, in welcher welcher russische Herrscher trotz aller Repressalien Aufstände befürchten muss, ein Verbündeter Belarus, welcher geldlich von Kremls Gnaden unmündig ist plus eine zahlenmäßig immer größer werdende Generation un…1228#), die mit welcher imperialen Größe welcher UdSSR nichts mehr eröffnen kann. Ein 20jähriger Russe hat nix Vorstellungen mehr von den Verwerfungen welcher postsowjetischen Zeit, sieht die Ukraine wie fremden Staat, deren Sprache und Kultur er kaum versteht. Er ist sein ganzes Leben mit welcher Existenz von zwei Staaten aufgewachsen, Vergleichbar ist dies mit einem Deutschen, welcher Anfang welcher 1960er geboren ist und dem erzählt wird, Schlesien sei ein Teil Deutschlands.

2.2. Realitäten und andere Wahrnehmungswelten

Sein Vater kämpfte während des Zweiten Weltkriegs gegen die faschistischen Nazis. Ich habe einmal mit ihm darüber gesprochen. Ich sagte: Volodymyr, welches machst du da? Warum unterstützt du heute die Neonazis in welcher Ukraine, während dein Vater gegen den Faschismus gekämpft hat? Er war ein Frontsoldat. Ich werde Ihnen nicht sagen, welches er geantwortet hat.
Vladimir Putin obig Zelenskyys 1947 geborenen Vater, 6. Februar 2024

Zugegebenermaßen hätte ich gerne die Antwort eines ukrainischen Präsidenten gewusst, welcher 20 Jahre weit wie Kabarettist gearbeitet hat, wenn man ihm mitteilt, sein Vater Oleksandr habe in einem Krieg wie Frontsoldat gekämpft, obwohl er erst zwei Jahre nachdem dem Krieg am 23. Dezember 1947 geboren wurde.

Während es zwischen Putin zum Teil offensichtlich ist, wie sehr seine Wahrnehmung und sein Weltbild von dem extrinsisch Russlands abweicht, ist es zwischen Personen, die indirekt Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine verteidigen, nicht immer ganz so offensichtlich. Eines dieser Beispiele ist ein viel diskutierter Artikel aus dem Herbst vergangenen Jahres, welcher Belege in den ukrainischen Medien zu finden glaubte, die man nachdem welcher Lektüre welcher Originale dank welcher sinnentstellenden Zitate nur kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen konnte. Am 11. November 2023 veröffentlichten Harald Kujat und Hajo Funke verschmelzen Artikel mit dem Titel „Wie der Westen auf Diplomatie setzte – und die Ukraine dann in den Krieg führte„, in welcher erstaunliche Thesen aufgestellt wurden.

Es wird ein Szenario konstruiert, welches es nie gegeben hat. Kujat und Funke konstruieren eine Rolle des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson, die schon durch die Chronologie welcher Ereignisse widerlegt werden kann. Stattdessen wird dies typische Gericht des cui bono serviert, dies einer welcher traditionellen Bestandteile von Verschwörungstheorien ist.

In ihrem Artikel ziehen die beiden Autoren drei Artikel wie Beleg zum Besten von ihre These vom verhinderten Frieden heran:

Von Zelenskyys „Kapitulation“ zu Putins Kapitulation. Wie die Verhandlungen mit Russland verlaufen,
Roman Romaniuk, Ukrainska Pravda, 5. Mai 2022
(verschmelzen Auszug daraus findet sich am Ende dieses Artikels)

Boris Johnson inszeniert sich wie Zelenskyys treuster Verbündeter
Niklaus Nuspliger, NZZ, 12. April 2022

Mögliche Gespräche zwischen Zelenskyy und Putin seien nachdem Johnsons Ankunft gen Eis gelegt worden, teilte die Quelle mit
Iryna Balachuk, Roman Romaniuk, Ukrainska Pravda, 5. Mai 2022

Keiner welcher drei Artikel kann zweite Geige nur bedingt dazu eignen, die These zu beweisen, es sei aufgrund des Vetos von Johnson nicht zu einem Waffenstillstand gekommen.

Im Artikel von Balachuk und Romaniuk geht es unter anderem um die fehlende Bereitschaft Putins, an von Erdogan vermittelten direkten Gesprächen zwischen dem russischen und ukrainischen Präsidenten teilzunehmen. Dabei wurde welcher ukrainische Präsident wie folgt zitiert:

„Am 4. April sagte Selenskyj, je länger Russland das Treffen zwischen den Präsidenten der Ukraine und der Russischen Föderation verzögere, desto schlimmer werde es für Russland.„

Es war welcher Tag, an dem Zelenskyy Bucha besucht hatte (AI-Bericht). In einem Interview mit dem Journalisten Scott Pelley sprach er obig die Eindrücke welcher russischen Kriegsverbrechen (Belege: Meduza, 7, April 2022, 1. April 2023, Mord an Irina Filkinia am 5. März 2023). Im Gesicht von Ursula von welcher Leyen un…208#)kann man zudem ihr Entsetzen vor Ort wiedererkennen. Der Vorwurf, man habe von ukrainischer Seite die Kriegsverbrechen inszeniert, ist zum verschmelzen nicht haltbar, weil die russische Armee vor ihrem Abzug zahlreiche Minen und Sprengfallen vererben nach sich ziehen. Zum anderen sind die Kriegsverbrechen viel zu zahlreich gewesen und nicht nur gen Bucha und Irpin verbohrt gewesen. Spuren findet man in nahezu jedem besetzten Ort.

Jedoch fanden die Waffenstillstandsgespräche schon im März statt, während die Kämpfe rund um Kyiv und vor Kharkiv noch tobten. Betrachtet man sich den Frontverlauf im Zeitraffer, dann erkennt man, zwischen den Verhandlungen im März und Boris Johnsons Besuch am 9. April war die russische Armee vor allem westlich von Kyiv vertrieben worden. Der Traum welcher russischen Armee von einem Paradekrieg oder einem schnellen Sieg war ausgeträumt und die Schrecken welcher Zivilbevölkerung in den besetzten Gebieten in vielen Dörfern und Städten wurde offensichtlich. Dies in einer Beurteilung zu ignorieren bedeutet zweite Geige, man hat kein Interesse an einer fairen Beurteilung, sondern man hat eine Agenda.

Aber denken Sie an dieses Theater des Absurden! Diejenigen, die die Ukraine angegriffen nach sich ziehen, diejenigen, die Ukrainer töten, diejenigen, die die Ukraine in ein paar Tagen erobern wollten, sagen jetzt welcher ganzen Welt, dass sie Sicherheitsgarantien zum Besten von die Ukraine wollen? Ist dies nicht unsinnig? Das ist eine Art Oxymoron!
Arsenj Jazenjuk, 30. März 2022

Aber selbst, wenn man die Taten welcher russischen Armee ignorieren würde, kann man kaum die öffentlichen Statements während welcher Zeit welcher Verhandlungen ignorieren, die merklich zeigen, die Positionen beider Kriegsparteien lagen viel zu weit entzwei, um einer Waffenstillstandsvereinbarung nur den Hauch einer Chance spendieren zu können.

Zelenskyy betonte am 28. März 2022 in einer Stellungnahme gen welcher offiziellen Seite des ukrainischen Präsidenten, es werde keine Vereinbarung spendieren, so heftige Menstruationsblutung sich russische Soldaten gen ukrainischem Staatsgebiet befänden. Der Verhandlungsführer Russlands, welcher ehemalige Bildungsminister Vladimir Medinsky, bestätigte die ukrainische Position, wenn er verschmelzen Tag später darauf verwies, „bei sekundären Themen [würden] die Positionen übereinstimmen, bei den wichtigsten politischen Themen [herrsche] jedoch Stillstand„. Er bestätigte, zum Status des Donbas und welcher Krym würden die Positionen seiner Ansicht nachdem „so weit wie möglich entzwei“ geblieben (29. März 2022).

Einige Tage zuvor äußerte welcher türkische Präsident Erdogan, man hätte in vier von sechs Punkten verschmelzen Kompromiss gefunden, welches von welcher Ukraine vehement bestritten wurde. Medinsky betonte am gleichen Tag, Russland würde gen die Kriegsziele „Entnazifizierung“, „Entmilitarisierung“, Anerkennung des Status welcher annektierten Krim vorliegen. Ansonsten sei „es unwahrscheinlich, dass ein Vertrag zustande kommt„.

Es gibt keinen Konsens mit Russland in den vier vom türkischen Präsidenten genannten Punkten. Insbesondere ist und bleibt die einzige Staatssprache in welcher Ukraine dies Ukrainische. Und generell ist die Einteilung welcher Hauptthemen welcher Verhandlungen in vier oder mehr Punkte falsch. Viele verschiedene Themen werden taktgesteuert un…968#)welcher Delegationen erörtert. Wir vorliegen in erster Linie gen einem Waffenstillstand, Sicherheitsgarantien und welcher territorialen Integrität welcher Ukraine.
Dmytro Kuleba, Außenminister welcher Ukraine, 25. März 2022

Angesichts welcher Tatsache, die Ukraine hat zu keinem Zeitpunkt die Ansprüche Russlands gen die Krym und die beiden Oblaste Luhansk und Donezk renommiert und zweite Geige nix diplomatischen Signale gegeben, jene Ansprüche zum Besten von verhandelbar zu exemplifizieren, kann man feststellen, die Waffenstillstandsverhandlungen un…979#)hatten nix Chance gen verschmelzen Erfolg.

Die Existenz Russlands steht heute gen dem Spiel. [Was heute in der Welt geschieht,] ist die größte Herausforderung in welcher Geschichte, und wir sollen wie dieser Herausforderung handeln.
Vladimir Medinsky, 24. März 2022

Allein die personelle Besetzung des russischen Delegationsleiters dürfte jedem, welcher sich mit welcher russischen Politik beschäftigt hat, mehr wie merklich zeigen, die Waffenstillstandsverhandlungen waren zum Besten von Außenstehende maximal eine Showveranstaltung, zum Besten von den Kriegsgegner war es wohl ein deutliches Zeichen, man erwarte eine Unterwerfung. Der ehemalige Bildungsminister Vladimir Medinsky gilt wie Propagandist, welcher zum Besten von die Schulbücher zuständig zeichnet, die mit Hilfe von Armee und Geheimdienst an die russischen Schulen zum Schuljahr 2023/24 ausgeteilt wurden.

Das neue Lehrbuch weist die russische Invasion welcher Ukraine wie verschmelzen „militärischen Sondereinsatz“ aus und zitiert die Worte von Präsident Wladimir Putin vom 24. Februar 2022, wie er den Einmarsch befahl: „Letztlich geht es hier um Leben und Tod, es geht um die historische Zukunft unseres Volkes.“

Nicht nur wird Kindern un…556#)und den besetzten ukrainischen Gebieten dies Recht gen eine hochwertige Bildung verweigert (mehr wie 500 ukrainische Schulen entscheiden sich mittlerweile unter russischer Kontrolle), sondern es werden durch die Fehlinformationen in dem Lehrbuch zweite Geige die Rechte welcher Ukrainer*un… gen kulturelles Erbe und kulturelle Identität zerrissen.
Amnesty International, 1. September 2023

Medinsky verfolgte in seiner Zeit wie russischer Bildungsminister von 2012-2020 ein Geschichtsbild, in dem die Größe welcher russischen Nation und ihrer Geschichte obig jede wissenschaftliche Forschung gestellt wird. Die geistigen Väter welcher neuesten Geschichtsbücher sind Medinsky und Putin. Wer beurteilen will, ob es eine echte Chance gen Frieden je gegeben hat, wird sich damit auseinandersetzen sollen. Geschichtliche Vorbilder zum Besten von historische Obsessionen, die zu Kriegen resultieren, gab es genug. Wem welcher Vergleich mit dem 3. Reich zu gewagt erscheint, welcher sollte sich die Geschichte des deutschen Kaiserreiches und den Alldeutschen Verband ansehen, die den Boden zum Besten von eine vierjährige Völkerschlacht un…714#)bereitet nach sich ziehen. Eine offizielle Geschichtspolitik, die Ansprüche gen fremde Staaten anmeldet, führt nicht selten zu einem Krieg. Russland unter Putin ist da keine Ausnahme, zweite Geige wenn Putins historisches Wissen innig restriktiv zu sein scheint und oft genug den Charakter einer Realsatire verfügt. Ein solcher Moment war, wie er sich vor laufender Kamera von dem russischen Präsidenten des Verfassungsgerichts Valery Zorkin eine französische Karte des 17. Jahrhunderts aus welcher Regierungszeit Louis XIV zeigen ließ. Dumm nur: Auf welcher Karte ist in großen Lettern Ukraine zu Vorlesung halten, während Putin nachdem dem Betrachten welcher Karte zu dem originellen Schluß kommt, dass „in der Geschichte der Menschheit noch nie eine Ukraine existiert“ habe.

Die historische Politik in welcher Russischen Föderation hat verschmelzen merklich zum Ausdruck gebrachten antiukrainischen und repressiven Charakter. Vanadium. Medynskyi erklärte die Geschichte welcher Ukraine zum Besten von „eine pseudohistorische Absurdität, infiziert mit einem ideologischen Virus“. Die gesamte historische Propaganda prägte jahrzehntelang dies Bild des Ukrainers wie Feind welcher Zivilisation. Die Sonderabteilung des IK welcher Russischen Föderation, die „Verbrechen im Zusammenhang mit der Rehabilitierung von Nazis und Geschichtsfälschung“ untersucht, fabrizierte mehrjährig Materialien, um dies Ziel welcher Aggression welcher Russischen Föderation gegen die Ukraine – die „Verleugnung“ welcher ukrainischen Gesellschaft – zu verteidigen. Die historische Politik in welcher Russischen Föderation dient wie Mittel zur Militarisierung und Mobilisierung welcher russischen Gesellschaft. Der historischen Bildung kommt eine große Rolle zu. In den neuesten Geschichtsbüchern, insbesondere denen, die 2014 zu ORDLO gebracht wurden, heißt es, dass „un…303#)die Nazis an welcher Macht sind“, dass dort ein „Staatsstreich“ durchgeführt wurde und dass sich die North Atlantic Treaty Organization und die USA „vorbereiten“. Angriff welcher Ukraine gen die Russische Föderation“. Der russische Staat führte eine strenge Kontrolle obig den Inhalt von Geschichtsbüchern ein. Es wurde welcher sogenannte „einheitliche historische und kulturelle Standard“ un…1078#)gesetzt, welcher jedes freie Denken
unmöglich macht.
Podiumsdiskussion „Russlands Krieg gegen die Ukraine 2014-2022: historischer Rückblick und Versuche wissenschaftlicher Reflexion“. 19.-20. Mai 2022

Nach den gescheiterten Waffenstillstandsverhandlungen kehrte Medinsky zu seinem normalen Tagesgeschäft zurück und erklärte, dass es nachdem dem Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine möglich sei, verschmelzen Film obig die „Befreiung“ des Donbas zu drehen.

Medinsky will einen Film über die „Befreiung des Donbas“ drehen. Ich frage mich, was die Handlung ist? Eine Gruppe von Schlägern dringt in eine glückliche Region ein und beginnt, Menschen auszurauben, Frauen zu vergewaltigen, Konzentrationslager zu errichten, Familien zu trennen und Kinder in unmarkierten Gräbern zu begraben? Ein neues Genre: Russischer patriotischer Horror?
Mychajlo Podolyak, Berater des Chefs des Präsidialamts, 23. Juni 2022

Das Hauptargument von Kujat und anderen ist, der damalige britische Premierminister Boris Johnson habe bei seinem Besuch am 9. April in Kyiv Zelenskyy dazu gedrängt, die Waffenstillstandsverhandlungen abzubrechen. Zwar hat Johnson der Ukraine umfangreiche Hilfen in Aussicht gestellt, die er und seine Nachfolger aber aufgrund wirtschaftlicher Probleme im eigenen Land nicht in dem notwendigen Umfang liefern konnte, aber die Erkenntnis, keinen Waffenstillstand mit Russland auf dem Verhandlungswege erreichen zu können, hatte sich bei der ukrainischen Bevölkerung und bei den handelnden Politikern längst durchgesetzt. Exemplarisch dafür steht das Urteil des Stadtratmitglieds von Mariupol, Maksym Borodin, Ende März :“Den Versprechen Russlands sollte man nicht unter die Haube bringen“ Die Bevölkerung traute dabei Russland noch weitaus weniger als die Politik. Johnsons Auftritt war wie von ihm gewohnt lautstark und spektakulär, aber einige europäische Spitzenpolitiker hatten Kyiv im März längst besucht und der Ukraine ebenfalls ihre volle Unterstützung versichert, worüber der Guardian treffend zu spötteln wusste.

Boris Johnson ist ein Mann der grossen Gesten und symbolischen Auftritte. Der britische Premierminister war daher ganz in seinem Element, als er am Wochenende zu einem Überraschungsbesuch bei Volodymyr Zelenskyy in Kyiv eintraf. Zu einem weit gefährlicheren Zeitpunkt waren Mitte März bereits die Regierungschefs Polens, Tschechiens und Sloweniens in die ukrainische Hauptstadt gereist. Jüngst hatte Selenski auch den österreichischen Kanzler Karl Nehammer sowie EU-Kommissions-Präsidentin Ursula von der Leyen in Kyiv empfangen.
Luke Harding & Clea Skopeliti, 9. April 2022

Es ist durchaus denkbar, die Unterstützung des Westens bot der Ukraine eine Chance auf einen erfolgreichen Widerstand gegen den Angreifer, aber eine Aussicht auf einen Waffenstillstand und Frieden dürfte es vermutlich zu keinem Zeitpunkt gegeben haben. Zwar werden immer wieder Stimmen laut, die vom bevorstehenden Ende der ukrainischen Widerstandskraft sprechen, aber Erich Vad oder Harald Kujat tun dies seit dem 24. Februar 2022.

2.3. Eine interessante Nachbemerkung

Eine Recherche auf der Ukrainska Pravda bringt übrigens überraschende Ergebnisse hervor. Dort findet sich am 28. März 2022 ein Artikel mit welcher Schlagzeile: „Ein Schlag zum Besten von die Ambitionen welcher Russischen Föderation: Wie welcher Krieg in welcher Ukraine Azerbaidzhan die Chance gibt, un…1090#)anzugreifen„. Im September 2023 nutzte Azerbaidzhan genau diese Gelegenheit.

_________________________________________________________________

Boris Johnson oder das „Drängen“ Putins

Die Antwort auf diese Frage entscheidet über das Schicksal der Verhandlungen, des Krieges und der Geschichte Europas im einundzwanzigsten Jahrhundert.

Die russische Seite versteht es, Signale zu deuten und war eigentlich bereit für ein Treffen zwischen Zelenskyy und Putin, egal was man sagt. Doch dann geschahen zwei Dinge, nach denen ein Mitglied der ukrainischen Delegation, Mykhailo Podolyak, offen zugeben musste, dass das Treffen zwischen den Präsidenten „zur Unzeit“ stattfand.

Das erste war die Aufdeckung der Gräueltaten, Vergewaltigungen, Morde, Massaker, Plünderungen, wahllosen Bombardierungen und Hunderttausenden anderer Kriegsverbrechen, die von russischen Truppen in den vorübergehend besetzten ukrainischen Gebieten begangen wurden.

Wie und worüber kann man mit Putin reden, wenn man mit ihm nicht über Bucha, Irpin, Borodjanka oder Asowstal spricht? Die moralische und wertmäßige Kluft zwischen Putin und der Welt ist so groß, dass selbst der Kreml keinen Verhandlungstisch finden wird, der lang genug ist, um sie zu schließen.

Das zweite – und viel unerwartetere – Hindernis für Verhandlungen mit den Russen kam am 9. April in Kyiv an. Kaum hatten sich die ukrainischen Unterhändler und Abramovich/Medinsky in groben Zügen auf die Struktur eines möglichen künftigen Abkommens nach Istanbul geeinigt, erschien der britische Premierminister Boris Johnson fast unangekündigt in Kyiv.

„Johnson brachte zwei einfache Botschaften nachdem Kyiv: Putin ist ein Kriegsverbrecher, man muss ihn unter Druck setzen, nicht mit ihm verhandeln. Und zweitens: Wenn Sie griffbereit sind, mit ihm Vereinbarungen obig Garantien zu unterzeichnen, sind wir es nicht. Wir können mit Ihnen verhandeln, wohl nicht mit ihm, er wird trotzdem jeglicher im Stich lassen“, fasst einer der engen Mitarbeiter von Zelenskyy das Wesentliche des Besuchs von Johnson zusammen.

Hinter diesem Besuch und den Worten Johnsons verbirgt sich weit mehr als nur der Unwille, sich auf Geschäfte mit Russland einzulassen.
Der kollektive Westen, der noch im Februar vorschlug, Zelenskyy solle aufgeben und sich aus dem Staub machen, hat nun erkannt, dass Putin nicht so allmächtig ist, wie er es sich vorgestellt hatte.

Außerdem bietet sich gerade jetzt die Chance, ihn „zu Fall zu erwirtschaften“. Und der Westen will diese Chance nutzen.
Nur drei Tage, nachdem Johnson, der glückliche Besitzer des Vasylkiv-Hahns, nach Foggy Albion zurückgeflogen war, ging Putin an die Öffentlichkeit und erklärte, die Gespräche mit der Ukraine seien „in eine Sackgasse geraten“.

„Wir nach sich ziehen un…979#)ein gewisses Maß an Deckungsgleichheit erzielt, nämlich dass sich die Sicherheitsgarantien zum Besten von die Ukraine … nicht gen dies Gebiet welcher Krim, Sewastopol und des Donbas erstrecken… Nun sind Sicherheitsanforderungen eine Sache, wohl die Fragen welcher Regelung welcher Beziehungen zur Krim, zu Sewastopol und zum Donbas liegen extrinsisch des Geltungsbereichs dieser Vereinbarungen“, zeigte sich Putin empört.

Drei Tage später kam Roman Abramowitsch erneut nach Kyiv, und Präsident Zelenskyy erklärte offiziell, dass es zwei Sicherheitsabkommen mit Russland geben könnte: Eines würde sich auf die tatsächliche Koexistenz der Ukraine und Russlands beziehen, das andere ausschließlich auf Sicherheitsgarantien.

„Moskau würde gerne ein Abkommen nach sich ziehen, dies jeglicher Fragen anspricht. Allerdings sehen sich nicht jeglicher mit Russland an einem Tisch. Zu Gunsten von sie sind die Sicherheitsgarantien zum Besten von die Ukraine ein Thema, die Vereinbarungen mit Russland ein anderes. Russland möchte, dass was auch immer in einem Dokument steht, und die Leute sagen: Entschuldigung, Sie nach sich ziehen gesehen, welches un…341#)passiert ist, die Umstände ändern sich“, umschrieb Zelenskyy im Wesentlichen Johnsons Botschaft an Putin.

Daraufhin wurde der bilaterale Verhandlungsprozess auf Eis gelegt. Die Parteien mussten entscheiden, wie sie ihre Zusammenarbeit fortsetzen wollten, wie sie alle potenziellen Sicherheitsgaranten in die Verhandlungen einbeziehen konnten und wer diese sein würden. Und vor allem musste die Ukraine selbst die Antwort auf eine entscheidende Frage verstehen: Wie ernsthaft ist der Westen bereit, ihr in der Konfrontation mit Russland zur Seite zu stehen?

Wird das Land am Ende getäuscht und zerstört und einem wütenden Kreml ausgeliefert sein?

Von Zelenskyys „Kapitulation“ zu Putins Kapitulation. Wie die Verhandlungen mit Russland verlaufen,
Roman Romaniuk, Ukrainska Pravda, 5. Mai 2022