Der bekannte Tech-Investor Marc Andreessen glaubt, dass sich KI-Unternehmen möglicherweise auf einen Preiskampf einstellen müssen. Bei OpenAI blickt man hingegen optimistischer in die Zukunft.
Ist Künstliche Intelligenz eher wie Google oder wie ein Sack Reis?
Das ist kein Rätsel. Stattdessen ist es eine der grundlegenden (und vielleicht surrealen) Fragen, vor denen die KI-Branche heute steht, so der legendäre Tech-Investor Marc Andreessen. In seiner Rede auf dem Ray Summit, einer von Anyscale veranstalteten KI-Konferenz in San Francisco, sagte Andreessen, dass es zwei konkurrierende Visionen für die Zukunft der KI-Branche gibt.
In der ersten Vision befinden sich die KI-Startups in einem Wettlauf, bei dem jeder gewinnt. Dies würde zu „Monopolen und unendlichen Gewinnen aufgrund der Größe“ führen, sagte Andreessen und fügte hinzu: „Das größte Unternehmen wird das beste Modell haben, das alle Fragen besser beantworten kann, und dann wird es dafür verlangen, was es will. Genau das ist bei der Online-Suche passiert, als Google in diese Position geraten ist“.
Die alternative KI-Zukunft ist für profitgierige KI-Unternehmer nicht so rosig. Überkapitalisierte Startups könnten sich „in einem Wettlauf nach unten befinden, bei dem sich herausstellt, dass der Verkauf von Intelligenz dem Verkauf von Reis gleichkommt“, so Andreessen. Mit geringen Gewinnspannen und wenig Produktdifferenzierung.
Lest auch
„Es hat sich herausgestellt, dass jeder ein LLM erstellen kann, es gibt Open-Source-LLMs, es gibt jeden Tag neue LLM-Startups, und es hat sich herausgestellt, dass jeder das Internet scrapen kann, jeder kann die GPUs kaufen, und dann kann jeder im Grunde das gleiche Ergebnis erzielen“, sagte er und bezog sich dabei auf große Sprachmodelle, eine gängige Art von KI-Modell.
Reis oder Google?
Entwickelt OpenAI also die nächste Google-Suche? Oder gibt es Milliarden von Dollar aus, um in das Reisgeschäft einzusteigen?
Eine Antwort auf die Frage, wie OpenAI darüber denkt, erhielten wir am nächsten Tag auf dem Ray Summit. Das war derselbe Tag, an dem das Unternehmen eine Finanzierungsrunde in Höhe von 6,6 Milliarden Dollar mit einer Bewertung von 157 Milliarden Dollar post money abgeschlossen hat.
Am Mittwoch betrat der Chief Product Officer von OpenAI, Kevin Weil, die Bühne, wo ihn der Mitbegründer von Anyscale, Robert Nishihara, fragte, was Open-Source-Modelle für das Geschäft von OpenAI bedeuten.
Diese KI-Modelle, wie das Llama-Angebot von Meta, sind für fast jeden frei verfügbar, während OpenAI den Zugang zu proprietären, geschlossenen Modellen verkauft. Die Befürchtung ist, dass billigere Alternativen für die meisten Nutzer gut genug sind, was die Fähigkeit von OpenAI untergraben könnte, für den Zugang zu seinen Top-GPT-Modellen Gebühren zu verlangen. In der Tat ist der Preis, den KI-Unternehmen von den Nutzern pro „Token“ verlangen können, in den letzten 18 Monaten stark gesunken.
Weil erklärte, dass er nicht besorgt sei. „Ich bin froh, dass es Open-Source-Modelle gibt. Ich meine, ich denke, es ist kein Entweder-oder. Aus philosophischer Sicht geht es darum, mehr KI in die Hände von mehr Menschen zu geben, und das finde ich großartig“, sagte er und erwähnte den Ansatz von Meta mit Llama. „Ich habe auch einige Jahre lang eng mit Mark zusammengearbeitet. Ich habe eine Menge Respekt vor ihm. Es ist eine superkluge Strategie für Meta“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf Meta-CEO Mark Zuckerberg. OpenAI habe einige Open-Source-Bemühungen, fügte er hinzu und verwies auf sein Whisper-Audio-Transkriptionsmodell.
Weil betonte die überlegene Technologie von OpenAI und sagte: „Letztendlich wollen die Leute die leistungsfähigsten Modelle zum besten Preis finden, die auch so sicher wie möglich sind.“ Später fügte er mit Blick auf das neue o1-Modell des Startups hinzu: „Bis die Leute aufholen, werden wir versuchen, drei weitere Schritte voraus zu sein.“
Die Kosten der Produktion
Gegen Ende des Interviews auf der Bühne räumte Weil jedoch ein, dass das Zeitfenster für KI-Firmen, für ihre Spitzenmodelle einen saftigen Aufschlag zu verlangen, knapp bemessen ist – unabhängig davon, wie nützlich die Endprodukte sind. „Die Welt wird sich verändern, und wenn es möglich wird, diese Dinge für drei Dollar zu tun, kann man auch nicht mehr lange 5.000 Dollar dafür verlangen, weil jemand kommen wird, der das sehr schnell tut“, sagte er. „Diese Dinge enden in der Nähe der tatsächlichen Produktionskosten“.
OpenAI wächst schnell, verliert aber immer noch eine Menge Geld. Mit fast sieben Milliarden Dollar von externen Investoren auf der Bank, könnte es bald mehr Druck verspüren, einen Gewinn zu erzielen oder zumindest deutliche Fortschritte in Richtung dieses Ziels zu machen.
Aber wenn herunterladbare, quelloffene Modelle alle Preise auf die Produktionskosten senken, dann erscheint Andreessens erste Vision – von „unendlichen Gewinnen“ – etwas weniger wahrscheinlich. Stattdessen fühlt es sich dann an wie der Verkauf von Reis.
Lest auch
Dieser Text erschien zuerst auf Business Insider US und wurde von der Gründerszene-Redaktion übersetzt. Hier geht’s zum Original.
Source: businessinsider.de