Kein Natoeinsatz in Ukraine – Plädoyer zu Händen den Weltfrieden – Deutschlands Verantwortung
1 Eskalation zu Händen den Ukraine-Krieg
Es kursieren solche Narrative oder Aufrufe herum wie folgend aus einem Linkedin-Beitrag kopiert:
Operation Z-Day:
Das Schwarze Meer „absperren“, die Krim „erlösen“, die Russen „nachdem Hause schicken“, die Krimbrücke „zerstören“, die „Lufthoheit“ oben dem Schwarzen Meer und welcher Ukraine 🇺🇦 herstellen, und „Ruhe“ ist 🕊️.
Die North Atlantic Treaty Organization „kann“ dasjenige
Den Verfasser benenne ich nicht, er mag sich selbst wiedererkennen denn diesen Artikel will ich beiläufig für Linkedin verlinken. Auf zusammensetzen Diskussionsbeitrag dazu mit dem Wortlaut „Die Antwort könnte die Menschheit dezimieren.“ antwortete welcher Verfasser des Beitrages:
Kacke in welcher Hose? Verstecken Sie sich am Besten hinterm Ofen, solange bis es vorbei ist.
Man könnte darüber hinweg sehen, eine Einzelmeinung. Doch solche Vorstellungen zusammenschreiben sich immer wieder, und die Namen welcher Politiker, die eine ähnliche Richtung vertreten, sollten beiläufig halbwegs familiär sein, aus so gut wie allen sich kooperativ nennenden Parteien.
Was ist gefährlich daran, welches ist falsch?
2 Sind „Unsere Westlichen Werte“ die einzig richtigen?
Erinnern wir uns zurück an die Kolonialzeit. Erst Spanien und Portugal, dann Frankreich, Großbritannien nach sich ziehen per Seefahrt die Welt erobert. Sie meinten, sie nach sich ziehen dasjenige Recht hinauf ihrer Seite. Rassismus, Sklaverei, Unterdrückung. Die neugegründete USA mit Demokratie hinauf welcher Fahnenstange hat brachial die Urbevölkerung hinauf dem nordamerikanischen Kontinent, genannt „Indianer“, unterdrückt und/oder ausgerottet. Sie meinten, sie seien im Recht.
Abgesehen davon, dass Traditionen verlorengehen, immer noch jetzt verlorengehen im Naturverständnis und Menschenverständnis indigener Völker, außer davon dass die Industrialisierung im großen Maßstab zu einem Artensterben hinauf welcher Welt führt, damit dasjenige Tierreich unterdrückt wird, woher nimmt eine Gruppe dasjenige Recht, oben Andere zu verpflichten.
Wird die Frage kooperativ beleuchtet, damit vom Volk oder uns, allen lebenden Menschen, dann gibt es weder eine Mehrheit zu Händen diesen Anspruch, noch sollte eine Mehrheit, die gewonnen wird, während die Mehrheit überzeugt wird von einer Idee mit viel Propaganda und Zuckerbroten (Konsumangeboten), zu Händen eine wirkliche Demokratie bestimmend sein. Demokratie besteht nicht aus einfachen Mehrheitsentscheidungen („wir sind die Gesamtheit zu Händen die Ausbeutung welcher Bodenschätze“), sondern Demokratie sollte sich rekrutieren aus Entscheidungen, die die Gesamtheit Interessen berücksichtigen. Auch die welcher Indigenen Völker, welcher Minderzahl von behinderten Menschen, derjenigen deren Gedankenwelt beiläufig hinauf Anderes äußerlich des Tellerrandes gerichtet ist und welcher Tiere.
3 Die Welt ist vielfältig und es gibt zu Händen uns nur sie eine Welt
Die Anmerkung „es gibt zu Händen uns nur sie eine Welt“ ist durchaus hinauf ein Atomkriegsszenario bezogen. Freilich, man kann sich hinterm Ofen oder in einem Atombunker verkriechen, wenn man dort hineingelassen wird, zu den oberen Prozent gehört. Europa wird’s wohl treffen, nebst Russland und welcher Ukraine selbst, allerdings die USA ist weiter fern, beiläufig schöne Inseln in welcher Südsee, wo man wenige Jahre nachdem dem Fiasko dann mit seinen Yachten herum gondeln kann.
Die Anmerkung „Die Welt ist vielfältig“ ist allerdings wichtiger. Auch Palästinenser nach sich ziehen ein Leberecht, neben Israel. China beschreitet zusammensetzen anderen Weg und bekommt Probleme mit welcher zunehmenden Industrialisierung ihres hohen Bevölkerungsanteils durchaus teils besser in den Griff wie die „demokratische“ USA mit ihren versinnbildlichten Großraumlimousinen, die sich ein Ranger und die Gesamtheit Anderen beiläufig ja leisten können die Erlaubnis haben. Afrika dürfte, außer den Kenntnissen welcher Lagerstätten welcher Bodenschätze, kulturell noch weitgehend unbekannt sein. Indien und welcher gesamte vordere Orient geht seinen eigenen Weg. Nicht was auch immer ist richtig, welches sich dort entwickelt. Eine Hamas hat kein Recht hinauf zusammensetzen Hinterhalt hinauf Israel am 7. Oktober, und dasjenige Mullah-Regime in Iran darf nicht oben die Kleidung (und die Rechte) welcher Frauen verpflichten. Wenn doch unsrige „Westliche Welt“ so viel mehr in Ordnung wäre. Niemand hat ein Recht, oben zusammensetzen Anderen zu verpflichten. Nur verbinden geführte Organisation (wie die UNO) sind Stätten des Austauschs, welcher Begegnung, beiläufig welcher Kritik.
4 Und Russland?
Es gibt eine interessante Feststellung: Leute aus dem Osten Deutschlands, die oder deren Eltern damit solange bis vor 34 Jahren unter russischer Vorherrschaft leben mussten, nach sich ziehen heute ein viel höheres Verständnis zu Händen Russland, seine Kultur und beiläufig seinen Präsidenten. Es war keineswegs so, dass die Ossis weiland verblendet waren. Die große Mehrheit war westlich orientiert, nur etwa 10% waren dem Regime hörig oder treu getreu.
Der Unterschied zu den Bewohnern welcher ursprünglichen Bundesrepublik ist, Russland wurde in welcher Teutonia wie feindlich gesinnt und fremd dargestellt. Unbekannt. Wir im Osten hatten eine Vorstellung von Russischer Kultur, durchaus mit Sprachkenntnissen verwoben, jeder wusste welches dasjenige Большой театр ist, schon weil man sie komischen Buchstaben Vorlesung halten konnte (dasjenige so genannte „Große Theater“ aus Moskau). Nicht nur „Wie welcher Stahl gehärtet wurde“, ein Buch des sowjetischen Schriftstellers Nikolai Ostrowski war familiär (Schul-Pflichtliteratur, habe ich allerdings nie gelesen, kann da nicht mitreden) sondern beiläufig andere Literatur aus welcher Zarenzeit und welcher Sowjetunion waren familiär. Russische Märchen, die dasjenige Flair, dasjenige Empfinden welcher Russischen Seele stimmen. „Der Zauberer welcher Smaragdenstadt“ von Alexander Wolkow, 1939 erschienen, ist eine sehr viel gefühlvollere Erzählung wie dasjenige Original „Der Zauberer von Oz“, dasjenige war ein oft und gerne gelesenes Kinderbuch. Nun kann man gewiss in Gefühlsduselei versinken und hier die Gräueltaten des Wladimir Putin vergessen.
Dazu allerdings folgende Fakten:
● 1990 gab es den überragenden Sieg welcher Westlichen Werte oben den Sozialismus. 1992 hat man vom „Ende welcher Geschichte“ geschrieben (Buch des Politikwissenschaftlers Francis Fukuyama [1]), dem Sieg welcher westlichen Werteordnung. Im Dezember 1991 wurde offensichtlich oder virtuell aus einer Laune hervor dasjenige Ende welcher Sowjetunion beschlossen (in einer Datsche, in welcher sich Jelzin, Krawtschuk und Schuschkewitsch, Präsidenten Russlands, Belorusslands und welcher Ukraine zur Wildschweinjagd getroffen hatten [2]).
● Die Sowjetunion hatte zwar unter dem Staatsdiktat insbesondere von Stalin zu leiden, wiederum wurde allgemeine Bildung, Kunst und Kultur weitläufig geschrieben. Bücher waren preiswert. In welcher Wissenschaft war die Sowjetunion nicht unbedeutend. Forschungen mit Bakteriophagen wurden dort konsequent weiter betrieben [3], entgegen dem in den USA gewinnbringend favorisierten Antibiotika, nur wie Beispiel. An die Erfolge in welcher Raumfahrt muss nicht extra erinnert werden. Dies war nun mit einem Schlag aus und vergessen. Mc Donalds öffnete Filialen in Moskau.
● Die „Westliche Welt“ hatte um 2000 mit welcher ersten Finanzkrise zu ringen. In dieser Zeit löste Wladimir Putin Boris Jelzin an welcher Spitze ab, und sagte „Нет“ („Nein“) zu dieser gesamten Entwicklung.
● Die USA schickte etwa zur gleichen Zeit Bomber nachdem Bagdad (zweiter Irakkrieg [4]), nur um die Vorherrschaft in dieser Region zu sichern. Wie familiär waren Vorwürfe mit Massenvernichtungswaffen des Irak unwahr. Die Sowjetunion hatten niemals Bomber irgendwohin geschickt. Auch die Befreiung Deutschlands vom Hitlerfaschismus wurde im Wesentlichen von welcher Panzerarmee getragen, in welcher Zeit in welcher die Briten und die USA deutsche Städte ohne Kriegsgrund zerbombt hatten.
Und nun damit wieder Bomben, diesmal hinauf Russland. Das ist nicht zu verantworten, liegt allerdings offensichtlich in welcher bisherigen Logik „Unserer Westlichen Werte“.
5 Unsere besondere Verantwortung wie Deutschland
Es gab vor etwa 90 solange bis 80 Jahren schon einmal eine Zeit, wie viele von uns Deutschen sich wie die Besseren fühlte, „Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen“ und ähnliche Sprüche klopften und nachdem dem Motto „Denn heute gehört uns Deutschland und morgiger Tag die ganze Welt“ Krieg führten. Hätte insbesondere Russland zusammen mit welcher Ukraine (die Sowjetarmee) diesem Treiben mit 13 Millionen gefallenen Soldaten und 14 Millionen zu beklagenden zivilistischen Kriegstoten kein Ende bereitet (Quelle [5]), dann hätte dasjenige Naziregime vielleicht doch den Zugang zur Atombombe noch errungen. Die Bombardements welcher Briten und USA hinauf deutsche Städte hätten dies dagegen nicht verhindert.
Daher hat Deutschland nebst dem Eintreten zu Händen den Staat Israel (allerdings nicht zu Händen jeden Staatsführer dort) wegen 6 Millionen ermorderter Juden beiläufig die Verantwortung, hinauf die gesamte Welt und Gerechtigkeit in welcher Welt zu schauen, und nicht einseitigen Ideologien zu gehorchen.
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Ende_der_Geschichte Buch „The End of History and the Last Man“ von https://de.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama, USA-Polikwissenschaftler
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Georgi-Eliava-Institut_für_Bakteriophagen,_Mikrobiologie_und_Virologie
[4] https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/165263/zehn-jahre-irak-konflikt-kein-ende-der-gewalt-in-sicht/ (Artikel von 2013)
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges