Wer sagt, dass Musik die Welt verändern kann, meint in der Regel keine Songs, die mit Klarsichtigkeit und Intimität die Emotionen von Frauen und Mädchen beschreiben. Wer das sagt, meint Protestsongs, politische Lieder, Hymnen gegen den Vietnamkrieg; nicht den Soundtrack zu Teenager-Sommern voller Liebeskummer oder zu Tanzübungen von Achtjährigen auf dem Spielplatz. Kurzum, er meint keine Taylor Swift-Songs.
Aber genau die waren die Musik, die Friedensnobelpreisträgerin Malala Yousafzai, die sich für das Recht von Frauen auf Bildung einsetzt, mit ihren Freundinnen sang, als sie in Pakistan aufwuchs. Musik, so schrieb sie auf Instagram, nachdem sie in diesem Sommer einen Auftritt von Swift in London besucht hatte, „gab mir und meinen Freundinnen das Gefühl, selbstbewusst und frei zu sein.“ Deshalb wird sie in Afghanistan auch von den Taliban verboten.
Dieses Wochenende war Taylor Swift in Miami, um die letzte Etappe ihrer Eras Tour zu beginnen, die genau mit der letzten Etappe der wichtigsten US-Wahl seit Jahrzehnten zusammenfällt. Die Tournee, die in jeder Stadt, in die sie kommt, einen messbaren Einfluss auf das lokale Bruttosozialprodukt hat, wird zunehmend auch zu einem politischen Instrument.
J.D. Vance nennt sie „kinderlose Katzenfrau“
Am Freitagabend postete Swift auf Instagram ein Reel mit der Caption „Back to the office“. Man sieht sie, wie sie vor der Show das Stadion erkundet, in Jeans und mit ihrer geliebten Katze auf dem Arm – eine pointierte Wahl, wenn man bedenkt, dass der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat J.D. Vance Kamala Harris als kinderlose Katzenfrau verunglimpft.
Die Demokraten nutzen Swifts Unterstützung für Kamala Harris und Tim Walz, um junge Wähler zu umwerben, die sie dringend brauchen. Auf Plakaten rund um das Stadion ist zu lesen: „I’m in my voting era“, und Aktivisten verteilen Kamala-Freundschaftsbänder (das Tauschen von Armbändern ist ein Ritual der Swifties).
Kein Wechselwähler wird durch das Mitsingen von Cruel Summer zum Umschwenken gebracht, aber darum geht es nicht: Es geht darum, demokratische Wähler zu mobilisieren. Taylor Swifts Fangemeinde ist jung, größtenteils weiblich, mit einem beträchtlichen Anteil schwuler Männer, und somit weitgehend liberal eingestellt. Je mehr von ihnen sie motivieren kann, in einer stark geschlechtsspezifisch geprägten Wahl tatsächlich zu wählen, desto schlechter für Donald Trump. So surreal es auch klingen mag, ist Swift zu einem Sammelpunkt für den liberalen Widerstand gegen die „alt-right“-Frauenfeindlichkeit geworden.
Beim Londoner Swift-Konzert waren zwei zukünftige Könige
Taylor Swift ist nicht mehr nur ein Popstar. Bei ihr konvergieren Ruhm und eine Art von Soft Power, die in diesem Sommer immer größer geworden ist. Wer sonst könnte Yousafzai, zwei zukünftige Könige und gefühlt das halbe britische Kabinett zu ihren Londoner Konzerten bringen?
Placeholder image-1
Doch solche Macht hat Konsequenzen. Schon lange vor ihrer offiziellen Unterstützung von Harris/Walz und ihrem Lob für deren Haltung zu Abtreibung und LGBTQ+-Rechten hat Swift die Make America Great Again-Bewegung erzürnt. Seit Monaten steht sie im Mittelpunkt immer abwegigerer Verschwörungstheorien über den „deep state“, die besagen, dass sie eine Fassade für ein teuflisches Komplott zur Manipulation der Wahl ist. Das ist – wie alle Verschwörungstheorien – nur so lange lustig, bis ein Verrückter wirklich daran glaubt.
Ihre Tour war für Swift in letzter Zeit nicht immer nur angenehm. Mitte Juli wurde ein amerikanischer Mann, der sie in den sozialen Medien bedroht hatte, in der deutschen Stadt Gelsenkirchen auf dem Weg zu ihrer Show verhaftet.
Wiener Konzerte wegen Terrorgefahr abgesagt
Weniger als zwei Wochen später wurden drei kleine Mädchen bei einem Tanzworkshop mit Taylor Swift-Thema in der englischen Stadt Southport erstochen, wobei das Motiv für den Anschlag unbekannt ist. Swift traf später einige der Überlebenden in London. Im August sagte die Sängerin drei Konzerte in Wien ab, nachdem die österreichische Polizei einen mutmaßlich islamistischen Terroranschlag vereitelt hatte, bei dem „eine riesige Anzahl von Menschen“ getötet werden sollte. Es war ein düsteres Echo des Bombenanschlags 2017 bei einem Ariana-Grande-Konzert in Manchester, bei dem 22 Menschen starben.
Man kann es Taylor Swifts Mutter und Managerin Andrea Swift nicht verübeln, dass sie in London Angst bekam und Berichten zufolge auf einer Polizeieskorte mit Blaulicht zwischen Hotel und Stadion bestand, wie sie normalerweise für Staatsoberhäupter reserviert ist. Es war wohl auch nicht nur die Aussicht auf Freikarten für das Konzert, die die britische Innenministerin Yvette Cooper und Londons Bürgermeister Sadiq Khan dazu veranlassten, sich für Swifts Schutz zu interessieren. Immerhin brachten ihre Konzerte London rund 300 Millionen Pfund ein.
Boris Johnson wirft Keir Starmer wegen Swift Korruption vor
Dennoch führte der daraus resultierende, zutiefst alberne Streit dazu, dass Klatschblätter tagelang riesige Bilder von Swift in knapper Unterwäsche veröffentlichte. Die Affäre ging so weit, dass ausgerechnet Boris Johnson die Konzerte nutzte, um Keir Starmer der Korruption zu beschuldigen.
Hatte der Premierminister insgeheim gehofft, dass etwas von ihrer Beliebtheit auf ihn abfärben würde, als er bei einem Swift-Konzert fotografiert wurde? Wahrscheinlich schon. Wird er so etwas jetzt wieder versuchen? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Wenn Taylor Swift demnächst einen Adelstitel bekommt, werde ich es Sie wissen lassen. In der Zwischenzeit ist Taylor Swift wieder unterwegs, kurbelt vorübergehend das Bruttoinlandsprodukt in Florida an und unterstützt eine schwarze Frau bei der US-Präsidentschaftswahl.
Das Time Magazine wählte die 34-jährige Singer-Songwriterin zur Person des Jahres 2023. Sie ermögliche Frauen und Mädchen, durch ihre Lieder zu verstehen, dass ihre Gefühle tatsächlich wichtig sind. Ein Jahr später bittet Taylor Swift ihre Fans, ihren Gefühlen durch ihre Wahlstimme Bedeutung zu verleihen. Das ist eine Erinnerung daran, dass Musik, die die Welt verändern soll, das nie von allein tun wird.