Das Oberste Gericht Russlands hat einen Antrag
abgelehnt, drei frühere Anwälte des verstorbenen Oppositionspolitikers
Alexej Nawalny aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Die Anwälte Wadim Kobsew, Igor Sergunin und
Alexej Lipzer müssen weiter in Haft bleiben.
Die Richter lehnten an diesem
Dienstag zudem einen Antrag der Verteidigung der Anwälte ab, einem
Gericht in der westrussischen Region Wladimir die Zuständigkeit für den
Fall zu entziehen und einem anderen Gericht zu übertragen.
Die
Verteidigung hatte argumentiert, dass ein Großteil der angeblichen
Beweise der Staatsanwaltschaft bei einer Razzia zusammengetragen wurde,
die illegal gewesen sei – und von einem Gericht in derselben Gegend
angeordnet gewesen sei. Dies stelle einen Interessenkonflikt dar, hieß
es im Antrag, da das Gericht in Wladimir nicht objektiv und unparteiisch
urteilen könnte.
Die Anwälte waren im vergangenen Oktober verhaftet worden. Die Behörden werfen den Juristen vor, Briefe des
Oppositionsführers an dessen Team weitergereicht zu haben. Damit hätten
sie als Mittelsmänner zwischen dem Kremlgegner und dessen
„extremistischer Gruppe“ fungiert, so der Vorwurf. Im Februar setzten die russischen
Behörden zwei weitere Anwälte von Nawalny auf die Fahndungsliste: Olga
Michailowa und Alexander Fedulow.
Nawalny galt als schärfster
politischer Gegner von Präsident Wladimir Putin. 2020 überlebte er einen
Nervengiftanschlag und ließ sich in Deutschland behandeln. Nach seiner
Rückkehr nach Russland Anfang 2021 wurde er
verhaftet und zu 19 Jahren Straflager verurteilt, was er und
seine Mitstreiter als politisch motiviert bezeichneten. Im Februar starb
er in einer arktischen Strafkolonie. Der Kreml bestritt eine
Verwicklung in den Tod Nawalnys und den Giftanschlag auf ihn.
Das Oberste Gericht Russlands hat einen Antrag
abgelehnt, drei frühere Anwälte des verstorbenen Oppositionspolitikers
Alexej Nawalny aus der Untersuchungshaft zu entlassen. Die Anwälte Wadim Kobsew, Igor Sergunin und
Alexej Lipzer müssen weiter in Haft bleiben.
Die Richter lehnten an diesem
Dienstag zudem einen Antrag der Verteidigung der Anwälte ab, einem
Gericht in der westrussischen Region Wladimir die Zuständigkeit für den
Fall zu entziehen und einem anderen Gericht zu übertragen.
Die
Verteidigung hatte argumentiert, dass ein Großteil der angeblichen
Beweise der Staatsanwaltschaft bei einer Razzia zusammengetragen wurde,
die illegal gewesen sei – und von einem Gericht in derselben Gegend
angeordnet gewesen sei. Dies stelle einen Interessenkonflikt dar, hieß
es im Antrag, da das Gericht in Wladimir nicht objektiv und unparteiisch
urteilen könnte.