Hier ist ein kniffliges Problem: Während die Börsen weltweit nervös auf die Angriffe auf den Iran reagieren, boomt die Börse in Tel Aviv.
Ein weiteres Problem: Während Millionen Menschen in der Region die militärische Operation der USA und Israels sowie deren Folgen fürchten, ist die israelische Gesellschaft in Jubelstimmung. Laut den jüngsten Umfragen unterstützen 93 Prozent der jüdischen Bevölkerung den Krieg. In einem Artikel der Zeitung Yedioth Ahronoth fängt ein Journalist die euphorische Stimmung ein:
„Während wir den monströsen iranischen Kraken loswerden, gehe ich die Straße entlang. Die Geschäfte sind geöffnet, Wolt-Kuriere eilen herum, um Sushi, Shawarma und überteuerte Schokoladenkuchen an israelische Bürger zu liefern. Menschen joggen im Park und zu Hause habe ich Strom, warmes Wasser und Internet. Das Pilates-Studio ist geöffnet und die israelische Börse bricht Rekorde. Und genau in diesem Moment starten über meinem Kopf Kampfflugzeuge der Luftwaffe zu einem weiteren Einsatz … Mit unglaublicher Präzision zerstören sie das Haus eines mittleren Offiziers der Revolutionsgarden … So sieht also der bedeutendste Krieg seit der Staatsgründung aus? Er sieht so aus, weil der Staat Israel ein Wunder ist, das sich nicht erklären lässt.“
Der Autor fährt fort, dass Israel dies der großartigen Führung Netanjahus, den außergewöhnlichen Eigenschaften seines Volkes sowie göttlicher Hilfe zu verdanken habe.
In dem Magazin Israel Hayom hält ein weiterer prominenter Journalist eine chauvinistische Laudatio auf Israels Premierminister. Selbst Netanjahus Kritiker müssen zugeben, dass er bei der beharrlichen Vernichtung seiner Feinde – zunächst die Hamas, dann die Hisbollah und jetzt der Iran – sowie bei der Vereitelung von Trumps törichten Versuchen, mit den Mullahs zu verhandeln und einen Friedensplan für den Gazastreifen auszuarbeiten, von „Geduld, Gerissenheit, Entschlossenheit und unerschütterlicher Zielstrebigkeit“ geprägt ist.
Der Bruch mit der Strategie aus der Vergangenheit
Die Strategie scheint zweifellos darin zu bestehen, eine „Schock-und-Ehrfurcht-Kampagne“ nach der anderen zu führen. Der Iran steht derzeit im Fadenkreuz, doch die Botschaft richtet sich an alle Staaten des Nahen Ostens: Wagt es nicht, Israels Streben nach regionaler Hegemonie oder die ethnische Säuberung Palästinas infrage zu stellen!
Das Erreichen des ersten Ziels würde Israel die Immunität verschaffen, die es für das zweite benötigt: die Korrektur des Fehlers, den der Historiker Benny Morris beklagte, als er Ben-Gurion dafür kritisierte, dass er 1948 nicht alle Palästinenser vertrieben hatte. Wie Bezalel Smotrich 2021 zu den palästinensischen Mitgliedern der Knesset sagte: „Ihr seid hier, weil Ben-Gurion die Arbeit nicht zu Ende gebracht hat.“ In den Augen der Regierung und der politischen Elite im Allgemeinen scheint der Moment gekommen zu sein, diese Arbeit zu Ende zu bringen.
Ihr seid hier, weil Ben Gurion die Arbeit nicht zu Ende gebracht hat.
Dies stellt einen Bruch mit der zionistischen Strategie aus der Zeit vor der Staatsgründung sowie mit der damaligen israelischen Regionalpolitik dar. Letztere beruhte auf verdeckten Operationen in Verbindung mit verdeckter Diplomatie.
Oft werde ich gefragt, ob der aktuelle Krieg darauf abzielt, den sogenannten Yinon-Plan umzusetzen. Oded Yinon war Berater von Sharon und verfasste 1982 gemeinsam mit anderen einen Artikel, in dem eine Strategie des „Teile und herrsche“ für die arabische Welt skizziert wurde. Dortiges Sektierertum diene Israel gut, so Yinon, und solle daher gefördert werden.
Dies geschah zu einer Zeit, als Scharon versuchte, Zwietracht in den Reihen des palästinensischen Widerstands zu säen – unter anderem durch die Unterstützung islamistischer Kräfte im Gazastreifen. Als dies scheiterte, startete Sharon einen direkten Angriff auf die PLO im Libanon. Dieser Schritt wurde in Israel weithin als strategischer Fehler kritisiert.
Die jüngsten Nachrichten über den Versuch, eine kurdische Bodeninvasion aus dem Irak zu ermöglichen, um die Luftangriffe auf den Iran zu ergänzen, scheinen zu bestätigen, dass diese Taktiken immer noch angewendet werden. Doch das ist nicht der Fall. Die alte Strategie war weit weniger dramatisch: Heimliche Einmischung in die Innenpolitik anderer Staaten ist keine Politik, mit der man prahlt, noch basiert sie darauf, die Region in einen Krieg hineinzuziehen.
Placeholder image-1
Wenn eine fanatische Ideologie das Handeln bestimmt
Dies ist offensichtlich nicht mehr die Vorgehensweise des Staates Israel. Ironischerweise könnte das beste Interpretationsschema hier jenes sein, das Orientalisten typischerweise – wenn auch nicht immer sehr treffend – auf die Islamische Republik angewandt haben: dass es sich hierbei um eine Macht handelt, die nicht nach einem „westlichen“, rationalen und humanistischen Politikansatz handelt, sondern nach einer fanatischen Ideologie.
Diejenigen, die die gegenwärtige israelische Strategie bestimmen, machen keinen Hehl daraus, dass diese ihre Wurzeln im messianischen Zionismus hat und sie den gegenwärtigen Krieg als göttliche Erfüllung betrachten. Netanjahu mag weniger ideologisch sein als seine Verbündeten, und sich eher auf sein eigenes politisches Überleben konzentrieren. Doch es besteht kaum ein Zweifel daran, dass er sich sowohl als strategisches Genie als auch als Gesandter Gottes verherrlicht.
Für dieses Lager muss die israelische Gesellschaft weitaus theokratischer werden. Sie ist laut Smotrich noch nicht der „Staat der Kohanim“, sondern befindet sich auf dem Weg dorthin, von einer strengen biblischen Auslegung des halachischen Gesetzes regiert zu werden: „Der Staat Israel, das Land des jüdischen Volkes, wird, so Gott will, wieder so funktionieren wie zu Zeiten von König David und König Salomo.“ Ein Großteil der innerstaatlichen Gesetzgebung der Regierung ist der Verfolgung dieses Ziels gewidmet.
Es gibt keine halben Sachen. Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat – totale Zerstörung
Zweitens muss die Palästina-Frage gelöst werden. Gaza ist das Vorbild. Smotrich erneut: „Es gibt keine halben Sachen. Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat – totale Zerstörung. Du sollst das Andenken an Amalek unter dem Himmel auslöschen. Es gibt keinen Platz für sie unter dem Himmel.“
Einmal in jeder Generation eine seltene Gelegenheit
In einer Rede im Oktober 2024 erklärte Smotrich: „Einmal in einer Generation bietet sich die seltene Gelegenheit, die Geschichte zu verändern, das Kräfteverhältnis in der Welt zu verschieben und die Zukunft neu zu gestalten. Bald werden wir schicksalhafte Entscheidungen treffen müssen, die zu einem neuen und besseren Nahen Osten führen werden.“
Für die meisten westlichen politischen Kommentatoren klingen messianische Verkündigungen, sofern sie nicht von Islamisten stammen, politisch irrelevant. Doch dies sind keine leeren Worte. Es handelt sich um eine Weltanschauung, die mittlerweile sowohl das politische als auch das militärische Establishment beherrscht und die Grundlage für einen Großteil der gegenwärtigen Jubelstimmung sowie der bedingungslosen Zustimmung durch die Medien bildet.
Der Krieg gegen den Iran wird auch von jenen unterstützt, die eine eher säkulare – und angeblich rationalere – Herangehensweise an die Politik verfolgen, sei es im Mossad oder in der Wissenschaft. Ebenso unterstützen ihn die einzigen Politiker, die Netanjahu bei den Wahlen im Oktober potenziell besiegen könnten: Avigdor Liberman und Naftali Bennett. Die Rechtfertigung lautet, Israel habe handeln müssen, da es einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt gewesen sei – eine Behauptung, die ebenso plausibel ist wie Colin Powells Rechtfertigungen für den Irak-Krieg vor der UNO.
Noch absurder ist das Argument, ein Staat, der die Rechte der Palästinenser systematisch verletzt, führe einen Krieg im Namen der Menschenrechte.
Aus wirtschaftlicher Sicht höchst fragwürdig
Aus wirtschaftlicher Sicht ist die Politik des israelischen Staates trotz der Euphorie am israelischen Aktienmarkt höchst fragwürdig. Er kostet enorm viel Geld – zwei Milliarden Neuer israelischer Schekel (NIS), fast 558 Millionen Euro, pro Tag an direkten Ausgaben und fünf bis sechs Milliarden indirekt – und wird auch weiterhin erhebliche finanzielle Unterstützung seitens der USA erfordern.
Die Regierung ist der Meinung, dass sich dies durch wirtschaftliche Dividenden ausgleichen wird: durch explodierende Gewinne aus Waffenverkäufen, da nun hochmoderne israelische Waffen auf dem Schlachtfeld zum Einsatz kommen. Hinzu kommt die Aussicht auf iranische Ölreserven und einen besseren Zugang zu denen der Golfstaaten, da diese erkennen, dass sie Israels Schutz benötigen.
Es gibt jedoch keine Gewissheit, dass dies die finanzielle Belastung ausgleichen wird. Dasselbe gilt für Gelder, die für Siedlungen und die Förderung des messianischen Judentums statt für Gesundheitsversorgung und andere soziale Prioritäten ausgegeben werden.
Es gibt weitere Gründe, warum es Israel schwerfallen wird, seine Strategie langfristig durchzuhalten. Ähnliche Kampagnen wurden in der Vergangenheit aufgegeben, sobald sie auf Schwierigkeiten stießen. Der Verlust amerikanischer Menschenleben, der Druck anderer Länder in der Region, die öffentliche Meinung in den USA, die potenzielle Widerstandsfähigkeit des iranischen Regimes und der anhaltende Widerstand der Palästinenser könnten das Gleichgewicht verschieben. Eine Invasion des Libanon wird, den Erfahrungen aus der Vergangenheit zufolge, niemandem nützen.
Viel hängt von der globalen Koalition ab, die Israels Kriege stützt: die Rüstungsindustrie, multinationale Konzerne, größenwahnsinnige Führer mächtiger Staaten, christliche und jüdisch-zionistische Lobbys, die zaghaften Regierungen im globalen Norden sowie korrupte arabische Regime im Nahen Osten.
Sicher ist, dass Israel, bevor dieses Fiasko endet, großes Leid verursachen wird – den Iranern, den Libanesen und den Palästinensern.