Nach dem antisemitischen Terroranschlag auf ein jüdisches Fest im australischen Sydney hat die Polizei die beiden Angreifer als Vater und Sohn identifiziert. Bei dem Angriff auf das Chanukka-Fest am Bondi Beach wurden am Sonntag 15 Menschen getötet und mindestens 40 verletzt. Ein Täter wurde von Einsatzkräften am Tatort erschossen. Der zweite Täter, offenbar sein Sohn, wurde gefasst und ins Krankenhaus eingeliefert. Nach Auffassung der Polizei richtete sich der Angriff gezielt gegen Juden.
Mindestens ein israelischer Staatsbürger kam nach Angaben des israelischen Außenministeriums ums Leben. Laut Jerusalem Post ist auch der Holocaust-Überlebende Alex Kleytman unter den Toten.
Die mutmaßlichen Schützen hinter dem antisemitischen Anschlag am Bondi Beach in Sydney, Australien, sind laut Polizei ein Vater-Sohn-Duo. Die beiden Männer haben demnach wohl legal erworbene Schusswaffen für das Massaker verwendet. Der 24-jährige Naveed A. wurde am Tatort festgenommen und mit schweren Verletzungen in ein Krankenhaus in Sydney gebracht. Sein 50-jähriger Vater, der laut einer ersten Meldung der Zeitung „Sydney Morning Herald“ Sajid A. heißt, wurde von der Polizei erschossen.
Täter besaß einen Waffenschein mit sechs auf ihn registrierten Waffen
Der Sohn war der Polizei und den Sicherheitsbehörden von New South Wales bekannt, während sein Vater einen Waffenschein mit sechs auf ihn registrierten Waffen besaß. Alle sechs Schusswaffen wurden sichergestellt, teilte die Polizei mit.
Vier dieser Waffen, darunter vermutlich ein Gewehr und eine Schrotflinte, wurden am Tatort in Bondi beschlagnahmt, weitere Waffen wurden bei einer Polizeirazzia in einem Haus in Campsie im Südwesten Sydneys gefunden.
Naveed A., der als Maurer arbeitete, geriet laut Premierminister Anthony Albanese im Oktober 2019 ins Visier der australischen Sicherheitsbehörde ASIO (Australian Security Intelligence Organisation). Er wurde sechs Monate lang wegen seiner angeblichen Verbindungen zu anderen Personen überprüft, wobei ABC berichtete, dass die Terrorismusbekämpfungsermittlungen eine Zelle des Islamischen Staates im Visier hatten.
„[Naveed A.] wurde aufgrund seiner Verbindungen zu anderen Personen überprüft, und es wurde festgestellt, dass es keine Anzeichen für eine aktuelle Gefahr oder die Gefahr, dass er Gewalt ausüben könnte, gab“, sagte Albanese.
„Mit ziemlicher Sicherheit Änderungen im Waffengesetz“
Der Polizeichef von New South Wales, Mal Lanyon, sagte, die beiden Männer hätten in einem anderen Haus in Bonnyrigg im Westen der Stadt gewohnt, das ebenfalls am Sonntagabend durchsucht worden sei. Er sagte, es gebe nichts, „was darauf hindeuten würde, dass einer der beiden Männer, die an dem gestrigen Angriff beteiligt waren, den Angriff geplant hätte“, und bestätigte, dass der ältere Mann seit einem Jahrzehnt einen Waffenschein besitze.
Lanyon wollte sich nicht zu Berichten äußern, wonach in dem Auto, mit dem die mutmaßlichen Angreifer zum Tatort gefahren waren, ein Manifest oder eine schwarze Flagge des Islamischen Staates gefunden worden seien.
Der Premierminister von New South Wales, Chris Minns, sagte, dass es „mit ziemlicher Sicherheit“ Änderungen im Waffengesetz geben werde. Die Polizei untersuche derzeit, ob es Versäumnisse in ihren Systemen gegeben habe, die dazu geführt hätten, dass lizenzierte Waffen bei einem Terroranschlag eingesetzt werden konnten.
Die Polizei bestätigte Guardian Australia zwar nicht die Namen der beiden Männer, gab jedoch Details zu ihrem Alter, ihrem Wohnort und Informationen über den Waffenschein des älteren Mannes bekannt.
Sajid habe einen Waffenschein der Kategorie AB besessen, teilte die Polizei mit. Dies ist ein Waffenschein, für den eine Person gegenüber der Polizei nachweisen muss, dass sie einen „besonderen Bedarf“ für bestimmte Waffen hat, darunter Vorderladerwaffen (außer Pistolen), Zentralfeuergewehre (außer Selbstlader) und Kombinationen aus Schrotflinten und Zentralfeuergewehren.
Sohn ein in Australien geborener Staatsbürger
Der australische Innenminister Tony Burke sagte, Naveed sei ein in Australien geborener Staatsbürger. Sein Vater sei 1998 mit einem Studentenvisum nach Australien gekommen, habe 2001 ein Partnervisum erhalten und sei seitdem mit einem Rückkehraufenthaltsvisum im Land geblieben.
Bis vor kurzem hatte Naveed A. als Maurer gearbeitet. Der Mann, der ihn beschäftigt hatte, sagte, er habe ihn vor sechs Jahren als Lehrling eingestellt und beschrieb ihn als fleißigen Arbeiter, der nie frei hatte. Vor ein paar Monaten habe Naveed jedoch berichtet, dass er sich beim Boxen das Handgelenk gebrochen habe und bis 2026 nicht mehr arbeiten könne.
„Er verlangte die Auszahlung aller ihm zustehenden Leistungen, Jahresurlaub und alles andere, aber das machen viele Leute am Jahresende sowieso“, sagte der Arbeitgeber, der nicht namentlich genannt werden wollte. „Jetzt kann man nicht umhin zu denken, wofür er sein ganzes Geld ausgeben wird, wenn er es jetzt bekommt.“
Er kannte Naveed nicht gut, da er Dutzende von Mitarbeitern gleichzeitig beschäftigt hatte, aber er galt als ruhiger Mensch.
„Als Maurer arbeitet man auf der Baustelle eng als Team zusammen, aber er hatte außerhalb der Arbeitszeit keinen Kontakt zu anderen … er aß alleine zu Mittag, nicht mit anderen“, sagte er. Er wusste, dass Naveed „aus einer muslimischen Familie“ stammte, aber Naveed sprach bei der Arbeit nicht viel über Religion.
Einige Mitarbeiter hatten ihm erzählt, dass Naveeds Eltern getrennt lebten und er seinem Vater näher stand. Er bestritt auch die Behauptung, dass Naveed seinen Job verloren habe, und sagte, dass er ihn trotz seiner Handgelenksverletzung wieder anstellen wollte. „Er hatte außerhalb der Arbeitszeit geboxt … er sagte, der Arzt habe ihm ein paar Monate Pause verordnet“, sagte der Arbeitgeber. „Ich fragte ihn, ob er etwas früher zurückkommen könne … da er ein guter Arbeiter war und so, dachte ich mir, verdammt, ich will diesen Kerl nicht verlieren. Als Maurer konnte ich ihm nichts vorwerfen; er hat gute Arbeit geleistet. In dieser Hinsicht war er ein guter Mitarbeiter.“
Scheich Adam Ismail distanziert sich
Ein anderer Maurer beschrieb Naveed als einen seltsamen Kollegen, aber einen fleißigen Arbeiter, der sich für die Jagd interessierte. „Niemand stand ihm nahe“, sagte der ehemalige Kollege, der nicht namentlich genannt werden wollte. „Man verbringt viel Zeit miteinander, natürlich beim Mauern – [was eine] ziemlich geisttötende Arbeit ist, also redet man viel, aber er war einfach ein seltsamer Typ.“
Obwohl die Behörden nicht bestätigt haben, dass der Sohn einen Waffenschein besaß, behauptete der Kollege, dass er regelmäßig auf die Jagd ging und davon sprach, in der Umgebung von Crookwell, im südlichen Hochland des Bundesstaates, Kaninchen und anderes Wild zu schießen.
Es gibt auch unbestätigte Behauptungen, dass Naveed Mitglied eines Jagdvereins war, nachdem Bilder aufgetaucht waren, die eine Mitgliedskarte zeigen, die angeblich in seiner Brieftasche gefunden wurde. Es ist noch nicht bestätigt, ob er Mitglied des Vereins war.
Kurz nach dem Angriff verbreitete sich in den sozialen Medien ein altes Foto von Naveed, das ursprünglich von Scheich Adam Ismail, dem Leiter des Al-Murad-Instituts, gepostet worden war. Ismail distanzierte sich von dem Mann und erklärte, dass er ihn seit 2022 nicht mehr gesehen habe.
„Wie ich es im Laufe der Jahre mit Tausenden von Studenten getan habe, habe ich ihm nur ein Jahr lang Koranrezitation und Arabisch beigebracht“, sagte er. Ismail erklärte, er sei zutiefst betrübt über das Geschehene und sprach den Opfern und der jüdischen Gemeinde sein Beileid aus. „Der Koran … sagt eindeutig, dass die Tötung eines Unschuldigen gleichbedeutend ist mit der Tötung der gesamten Menschheit. Damit ist klar, dass das, was sich gestern in Bondi ereignet hat, im Islam völlig verboten ist.“