„Es ist schmerzhaft, wie Linke Menschenrechtsverletzungen in Venezuela ignorierten“

An Analysen zur US-Intervention in Venezuela und der Entführung von Präsident Nicolás Maduro und seiner Frau Cilia Flores fehlt es seit dem 3. Januar nicht. Maduro und Flores wurden Berichten zufolge in die USA geflogen, wo ihnen laut offiziellen Angaben Anklagen wegen „Narco-Terrorismus“ und Drogenhandels drohen. Das Ausmaß der Schäden und die Zahl der zivilen Todesopfer sind nach ersten Berichten noch unklar.

Im britischen Guardian sind sich Experten einig, dass die USA gegen die UN-Charta verstoßen haben: Staaten dürfen keine militärische Gewalt gegen andere Länder anwenden und müssen deren Souveränität achten.

In Venezuela selbst ist die politische Lage chaotisch. Maduros Regierung besteht darauf, dass er Präsident bleibt, während die USA dies als Beginn eines „Übergangs“ darstellen. Trump sagte, die USA würden das Land „vorerst” „führen”, obwohl Außenminister Marco Rubio später versuchte, dies zurückzunehmen: Die USA hätten nicht vor, Venezuela direkt zu regieren, und stattdessen darüber sprach, Druck durch Maßnahmen gegen Venezuelas Ölgeschäft aufzubauen. Die venezolanische Vizepräsidentin Delcy Rodríguez hat sich als amtierende Führung positioniert.

Dies ist ein Moment, in dem voreilige Schlüsse aus der Ferne nur wenig wert sind. Deshalb habe ich Gabriela Mesones Rojo befragt, eine venezolanische Journalistin in Caracas, die sich auf Menschenrechte und staatliche Verfolgung spezialisiert hat. Was empfinden die Menschen in Venezuela derzeit? Wie ist die politische Situation?

der Freitag: Wie reagieren die Menschen in Venezuela auf die US-Intervention?

Mesones Rojo: Es ist sehr widersprüchlich. Außerhalb des Landes, insbesondere in Städten mit großen venezolanischen Diasporagemeinden wie New York, Madrid und Santiago de Chile, feiern die Menschen die Verhaftung Maduros. Für viele fühlt es sich wie lang erwartete Gerechtigkeit an.

In Venezuela ist das anders. Die Menschen kämpfen mit Unsicherheit und ums Überleben. Die Straßen sind zwar sehr ruhig. Aber das bedeutet nicht, dass die Menschen ablehnend sind. Es bedeutet, dass sie versuchen, am Leben zu bleiben. Die meisten Geschäfte sind geschlossen. Nur wenige Supermärkte und Tankstellen sind geöffnet. Die Menschen stehen Schlange, um Lebensmittel und Medikamente zu kaufen, weil sie Angst vor Engpässen haben. Wir haben nicht einmal eine bestätigte Zahl der Todesopfer. Transparenz war noch nie die Stärke dieser Regierung. Es fällt also schwer zu feiern, wenn wir noch nicht wissen, wie hoch die menschlichen Kosten sind.

Was sind die größten Fehler, die Menschen derzeit machen, wenn sie über Venezuela sprechen?

Der größte Fehler ist, dies als eine Frage von links gegen rechts zu betrachten. Die politische Geschichte Venezuelas ist äußerst komplex, insbesondere in den letzten 20 Jahren unter einem autoritären System. Das letzte Jahr war besonders grausam. Nachdem Maduro die Wahl gestohlen hatte, verschärfte sich die Unterdrückung. Zwangsverschleppungen sind zur Normalität geworden. Viele Journalisten und Aktivisten sind aus dem Land geflohen. Diejenigen von uns, die geblieben sind, mussten untertauchen.

Maduro ist kein beliebter Politiker. Zu Lebzeiten von Hugo Chávez gab es eine starke Polarisierung. Heute ist Venezuela meiner Meinung nach nicht polarisiert. Eine große Mehrheit ist sich einig, dass Maduro die Macht abgeben sollte. Aber Maduros Abgang bedeutet nicht das Ende der Diktatur. Und es bedeutet auch nicht, dass automatisch ein demokratischer Wandel einsetzt. Der Übergang zur Demokratie hängt nicht von einer einzelnen Person ab. Es handelt sich um soziale, wirtschaftliche und politische Prozesse, die Sorgfalt und Fingerspitzengefühl erfordern. Andernfalls besteht die Gefahr, dass sie zu noch mehr Gewalt führen. Und vor allem müssen wir aufhören, das Leiden der Venezolaner zu normalisieren. Diese Normalisierung ist mittlerweile extrem verbreitet.

Placeholder image-1

María Corina Machado hat gerade den Friedensnobelpreis gewonnen, aber Trump sagt, dass sie nicht die Unterstützung oder den Respekt hat, um das Land zu führen. Halten die Venezolaner zu ihr?

María Corina Machado ist eine umstrittene Persönlichkeit, die seit mehr als 20 Jahren in der venezolanischen Politik aktiv ist. Sie ist eine rechtsgerichtete Politikerin und hat zu verschiedenen Zeitpunkten, insbesondere um 2018, offen die Idee einer Intervention der USA in Venezuela unterstützt. Damals fand diese Haltung wenig Unterstützung oder Anerkennung, und man muss bedenken, dass Venezuela 2018 ein ganz anderes Land war als heute.

Ungeachtet ihrer ideologischen Positionen, denen viele Menschen zustimmen mögen oder auch nicht, verlagerte María Corina Machado ihren politischen Fokus schließlich auf klar demokratische Strategien. Ich persönlich war nie eine Anhängerin von ihr. Dennoch war ihre Rolle bei den Wahlen 2024 unbestreitbar bedeutend. Sie stand an der Spitze der Kampagne, die es ermöglichte, zu beweisen, dass Nicolás Maduro die Wahlen 2024 manipuliert hatte. Dies war ein Wendepunkt.

Was genau ist bei den Wahlen 2024 in Venezuela passiert?

Seit Jahren hatte die Opposition von Wahlbetrug und Unregelmäßigkeiten gesprochen, aber dies war das erste Mal, dass sie diese Behauptungen mit konkreten Beweisen untermauern konnte. Tausende von Stimmzetteln wurden gesammelt, überprüft und vorgelegt. Diese Anstrengungen wurden nicht von María Corina Machado allein unternommen. Sie stützte sich auf eine breit angelegte Kampagne und ein enormes Maß an sozialer Organisation im ganzen Land.

Am Wahltag war es wirklich beeindruckend zu sehen, wie viele Menschen daran beteiligt waren. Es wurden Gemeindegruppen organisiert, um sich über ihre Wahlrechte zu informieren und lokale Strategien für den Zugang zu den Wahlergebnissen zu entwickeln. Diese Ergebnisse sind technisch gesehen öffentlich, aber bei früheren Wahlen wurden sie nicht auf diese Weise abgerufen oder behandelt. Was 2024 geschah, war ein echter demokratischer Sieg, der auf der Organisation der Gemeinden und der Bürgerbeteiligung beruhte.

Deshalb halte ich es für wichtig, María Corina Machado jenseits von politischer Ideologie zu betrachten. Sie selbst durfte nicht zur Wahl antreten, weil sie politisch ausgeschlossen war. Dennoch gewann sie die Vorwahlen der Opposition mit mehr als 90 Prozent der Stimmen. Dieses Maß an Unterstützung ist von Bedeutung. Unabhängig davon, ob man mit ihren wirtschaftlichen oder politischen Positionen übereinstimmt, wurde sie eindeutig von einem großen Teil der venezolanischen Bevölkerung gewählt.

Bei den Wahlen unterstützte sie dann Edmundo González Urrutia.

Da María Corina Machado nicht kandidieren konnte, unterstützte sie Edmundo González Urrutia als Kandidaten. Dieser gewann die Wahl mit überwältigender Mehrheit. Dieses Ergebnis wurde durch die gleichen Stimmenauszählungen belegt. Einige haben behauptet, die Auszählungen seien gefälscht worden, aber sie wurden von mehreren unabhängigen Akteuren überprüft und verifiziert, darunter internationale und venezolanische Medien, zivilgesellschaftliche Organisationen und Institutionen wie das Carter Center.

Das Ergebnis war eindeutig: Maduro verlor die Wahl mit großem Abstand. Ist María Corina Machado in Venezuela beliebt? Ja. Viele Venezolaner unterstützen sie. Aber diese Unterstützung bedeutet nicht unbedingt, dass sie mit ihrer Ideologie übereinstimmen. Es bedeutet, dass sie ihrem politischen Ansatz und ihrem Verhalten in diesem Prozess vertrauen.

(Anmerkung von Sham Jaff: Kurz nachdem ihr der Nobelpreis verliehen wurde, bekundete Machado im November 2025 ihre Unterstützung für Israel in einem Telefonat mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, während Israels andauerndem völkermörderischem Krieg im Gazastreifen.)

Wenn nicht Machado, wer sollte dann die Führung übernehmen?

Ich bin nicht die richtige Person, um Oppositionsführer aufzuzählen. Aber die Realität ist, dass die Unterdrückung eine solche Rolle fast unmöglich gemacht hat. Politiker wie Leopoldo López wurden inhaftiert, flohen und gingen dann ins Exil. Das ist Tausenden von Menschen passiert. Allein im letzten Jahr war die Verfolgung politischer Akteure brutal, insbesondere gegen Mitglieder von Vente Venezuela, der Partei von Maria Corina. Es ist also sehr schwer vorstellbar, wer nach ihr kommen könnte. In vielerlei Hinsicht ist sie die letzte Frau, die noch übrig ist. Das bedeutet nicht, dass sich die Besetzung solcher Führungsrollen nicht ändern wird. Aber im Moment ist die Auswahl extrem begrenzt.

Die Leute reden viel über Öl, wenn es um Venezuela geht. Was vergessen Sie in der Diskussion darüber?

Ich bin kein Energieexperte, aber es frustriert mich, wenn Öl die Diskussion dominiert, während gewaltsame Verschleppungen ignoriert werden. Die Venezolaner haben seit langem keinen wirklichen Zugang zu unserem Ölreichtum mehr. China und Russland haben enorm davon profitiert. Die Regierung hat eine der einst stärksten Ölindustrien der Welt schlecht verwaltet und praktisch in den Bankrott getrieben. Ja, Öl ist wichtig. Aber es ist ein Irrtum zu glauben, dass Venezuela vor diesem Zeitpunkt die Souveränität über sein Öl hatte. Öl wurde lange Zeit zur Finanzierung einer brutalen Diktatur genutzt. Die Diskussion über Öl ist also wichtig und besorgniserregend, aber ohne Nuancen übersieht sie die tatsächlichen menschlichen Kosten.

Welche Stimmen sollten die Menschen hören, um sich ein differenziertes Bild zu machen?

Ich glaube fest an die Stärke von lokalem Journalismus im Vergleich zu internationalen Analysen. Diese Geschichten sollten von Menschen erzählt werden, die diese Realität leben, und nicht nur von Experten, die Venezuela aus der Ferne betrachten. Ich sehe mich selbst als politisch sehr links und es ist äußerst schmerzhaft zu sehen, wie linke Politiker weltweit offensichtliche Menschenrechtsverletzungen, Wahlbetrug und Zwangsumsiedlungen ignorieren, nur weil Venezuela als Verbündeter gilt.

Gleichzeitig kommen die internationalen Verbündeten der Opposition oft aus dem rechten Lager und stehen auch nicht unbedingt für demokratische Werte. Trump ist ein klares Beispiel dafür. Er hat das Leben der Venezolaner durch rassistische Politik und die Schließung legaler Migrationswege erschwert. Das hat dazu geführt, dass sich die Venezolaner seit Jahrzehnten unglaublich allein fühlen.