Ob der ICE-Bundesbeamte, der Alex Pretti erschossen hat, angemessen gehandelt hat? Donald Trump hat sich geweigert, auf diese Frage zu antworten, kündigte aber an, dass seine Regierung den Vorfall derzeit untersuche. In einem kurzen Interview mit dem Wall Street Journal erklärte Trump zudem, dass die Beamten der Immigrationsbehörde ICE „irgendwann“ den Raum Minneapolis verlassen würden.
Die Zeitung berichtete, Trump habe nicht direkt geantwortet, als er zweimal gefragt wurde, ob der Beamte, der Pretti, einen 37-jährigen Intensivpfleger, erschossen hatte, richtig gehandelt habe. Auf weitere Nachfrage sagte er: „Wir prüfen alles und werden eine Entscheidung treffen.“
Trump kritisierte Pretti dafür, dass er während „einer Protestaktion“ eine Waffe bei sich trug: „Ich mag keine Schießereien. Ich mag das nicht. Aber ich mag es auch nicht, wenn jemand bei einem Protest eine sehr leistungsstarke, voll geladene Waffe mit zwei Magazinen voller Kugeln dabei hat. Das ist auch nicht gut.“
Trump signalisierte seine Bereitschaft, die ICE-Beamten irgendwann aus dem Raum Minneapolis abzuziehen, und sagte: „Irgendwann werden wir gehen. Wir haben, sie haben phänomenale Arbeit geleistet.“
Drängen auf parteiübergreifende Prüfung der Schüsse auf Pretti
Nach dem tödlichen Schuss auf Pretti drängen immer mehr Republikaner auf eine eingehende Untersuchung der Einsatztaktiken des Bundes in Minnesota – ein Zeichen dafür, dass die Darstellung der Ereignisse durch die Trump-Regierung möglicherweise einer parteiübergreifenden Prüfung unterzogen wird.
Der republikanische Vorsitzende des Ausschusses für Innere Sicherheit des Repräsentantenhauses, Andrew Garbarino, hat laut Associated Press Führungskräfte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), der Zoll- und Grenzschutzbehörde sowie der US-Einwanderungsbehörde um Aussagen gebeten und erklärt, dass „die Sicherheit der Amerikaner weiterhin meine oberste Priorität ist“.
Andere republikanische Kongressabgeordnete haben ebenfalls auf weitere Informationen gedrängt, darunter der texanische Abgeordnete Michael McCaul und die Senatoren Thom Tillis aus North Carolina, Bill Cassidy aus Louisiana, Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska. Ihre Erklärungen spiegeln die Schwierigkeiten der Partei wider, auf die Tötung von Pretti durch Bundesbeamte zu reagieren.
National Rifle Association kritisiert Angriff auf Waffenträger
Das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) behauptete fast sofort, Pretti habe sich den Beamten „gewaltsam widersetzt“ und sie hätten „Schüsse zur Verteidigung“ abgegeben. Videoaufnahmen widersprechen dieser Darstellung. Trump teilte in einem Beitrag auf Truth Social auch ein Bild der Pistole, die angeblich bei Pretti gefunden wurde, und schrieb: „Das ist die Waffe des Schützen, geladen (mit zwei zusätzlichen vollen Magazinen!) und einsatzbereit.“
Pretti durfte Berichten zufolge legal eine Waffe tragen. Das weit verbreitete Video seiner Erschießung scheint nicht zu zeigen, dass er eine Waffe in der Hand hielt; es zeigt jedoch einen Beamten, der nach Prettis unterem Rücken greift und mit etwas zurückweicht, das wie eine Pistole aussieht – wonach Pretti erschossen wird.
Die National Rifle Association, die größte Pro-Waffen-Gruppe des Landes, reagierte ebenfalls, nachdem Bill Essayli – der 2025 von Trump zum vorübergehenden US-Staatsanwalt in Kalifornien ernannt worden war – in den sozialen Medien gepostet hatte: „Wenn Sie sich mit einer Waffe der Polizei nähern, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass diese gesetzlich berechtigt ist, auf Sie zu schießen.“
Die NRA schrieb: „Diese Einstellung … ist gefährlich und falsch. Verantwortungsbewusste öffentliche Stimmen sollten eine vollständige Untersuchung abwarten, anstatt Verallgemeinerungen zu treffen und gesetzestreue Bürger zu verteufeln.“
Marjorie Taylor Greene, die ehemalige republikanische Abgeordnete aus Georgia, veröffentlichte einen Beitrag zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden, verteidigte jedoch das Recht auf den legalen Besitz von Schusswaffen. „Ich glaube ohne Wenn und Aber an Grenzsicherheit und die Abschiebung krimineller illegaler Einwanderer und ich unterstütze die Strafverfolgungsbehörden. Ich unterstütze jedoch auch ohne Wenn und Aber den zweiten Verfassungszusatz“, schrieb Greene. „Der legale Besitz einer Schusswaffe ist nicht dasselbe wie das Schwingen einer Schusswaffe.
Sie fügte hinzu: „Ich unterstütze die Rechte der Amerikaner gemäß dem ersten und vierten Verfassungszusatz. Es ist nichts Falsches daran, legal friedlich zu protestieren und zu filmen.“
Streit um Mittel für Ministerium für Innere Sicherheit
Die Demokraten haben geschworen, dem U.S. Department of Homeland Security weitere Mittel vorzuenthalten, sofern ein demnächst im Senat vorzulegender Gesetzentwurf nicht dahingehend geändert wird, dass er Reformen enthält, die die Maßnahmen der Bundesbeamten bei der Abschiebungswelle einschränken würden.
Chuck Schumer, der Minderheitsführer im Senat, sagte, die Demokraten würden die notwendigen Stimmen nicht geben, wenn die Finanzierung des DHS in dem Gesetzentwurf verbleibe. Ein Sprecher des Mehrheitsführers im Senat, John Thune, sagte, über die Mittel für das DHS und andere Regierungsbehörden werde als Gesamtpaket abgestimmt. Ohne einen Kompromiss droht der Regierung Ende Januar eine teilweise Schließung.
Der demokratische Senator aus Connecticut, Chris Murphy, sagte gegenüber CNNs „State of the Union“, dass die Demokraten „nicht für die Finanzierung dieses gesetzwidrigen Heimatschutzministeriums stimmen können, das amerikanische Bürger ermordet, kleine Jungen und Mädchen im ganzen Land traumatisiert und gegen das Gesetz verstößt“. (mit Agenturen)