Sie war jahrelang eine der treuesten Mitstreiterinnen von Donald Trump. Marjorie Taylor Greene verbreitete rassistische Äußerungen, sprach sich für die Hinrichtung von Demokraten aus und verbreitete sogar Verschwörungstheorien über jüdische Weltraumlaser. Unter ihrer roten „Make America great again“-Kappe wurde sie zu einem sofort erkennbaren Gesicht der Maga-Bewegung.
Doch in den vergangenen Monaten hat die Kongressabgeordnete aus Georgia Freunde und Feinde gleichermaßen überrascht. Vom Gesundheitswesen über Gaza zu den Akten von Jeffrey Epstein – sie hat sich von vielen Positionen der Republikaner distanziert und damit unerwartete Fans unter den Demokraten gewonnen. Mit ihren Alleingängen hat sie außerdem Spekulationen über ihre Motive – und ihre zukünftigen Ambitionen – ausgelöst.
Greene hat es zwar bisher vermieden, Trump direkt zu kritisieren, und damit den Zorn des Präsidenten auf sich zu ziehen. Aber ihre Bereitschaft, von der Parteilinie abzuweichen, ist umso bemerkenswerter unter einem Präsidenten, der bekanntermaßen Loyalität schätzt und Kritiker hart bestraft.
Marjorie Taylor Greene suhlte sich in rechtsextremen Positionen
„Ich habe mich in Marjorie Taylor Greene getäuscht“, lautete die Überschrift eines Artikels der politischen Kolumnistin Patricia Murphy, der letzte Woche in der Zeitung Atlanta Journal-Constitution erschien. Darin schrieb sie: „Auch wenn man nicht in allen Punkten – oder sogar in den meisten Punkten – mit Greene übereinstimmt, muss man ihre Bereitschaft bewundern, in diesem Moment die Wahrheit zu sagen, auch wenn andere Republikaner sich weigern, dies zu tun. Vielleicht ist das beruflicher Selbstmord, vielleicht aber auch Führungsstärke.“
Greene suhlte sich lange Zeit in ihrer Rolle als rechtsextreme Provokateurin. Sie organisierte Gefängnisbesuche bei Trump-Anhängern, die beim Sturm auf das Kapitol am 6. Januar verhaftet worden waren, forderte die Amtsenthebung von Joe Biden und unterbrach den damaligen Präsidenten bei seiner Rede zur Lage der Nation mit einer Maga-Kappe auf dem Kopf.
Seit Trumps Rückkehr ins Amt hat sich die 51-Jährige jedoch sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik zunehmend eigenmächtig verhalten. Sie kritisierte die Pläne des Weißen Hauses, Waffen im Wert von „Milliarden Dollar“ in die Ukraine zu liefern, und brach mit der langjährigen Unterstützung der Republikanischen Partei für Israel, indem sie dessen Krieg im Gazastreifen als „Völkermord“ bezeichnete.
Kritik in der Causa Epstein und in der Nahost- und Steuerpolitik
Sie war außerdem eine von nur vier Republikanern, die eine Entlassungspetition unterzeichneten, um Akten über den Sexualstraftäter Epstein freizugeben, die von Trump wiederholt als „Hoax“ abgetan wurden. Bei einer Pressekonferenz mit dem demokratischen Kongressabgeordneten Ro Khanna betonte sie: „Die Wahrheit muss ans Licht kommen. Und die Regierung sitzt auf der Wahrheit.“
Greene gehörte während des Shutdowns zu den lautstärksten Kritikern von Mike Johnson, Sprechers des Repräsentantenhauses, und war überzeugt, die Republikaner sollten in Washington sein und nicht in einer unbefristeten Pause. Sie unterstützt auch die Demokraten in ihrem Bestreben, die während der Pandemie vorübergehend ausgeweiteten Prämienzuschüsse im Rahmen des Affordable Care Act fortzusetzen, um den Amerikanern zu helfen, die bevorstehenden Versicherungsprämienerhöhungen zu bezahlen.
In einem langen Beitrag in den sozialen Medien schrieb Greene: „Ich werde mich in dieser Frage gegen alle anderen stellen, denn wenn die Steuergutschriften dieses Jahr auslaufen, werden sich die Versicherungsprämien meiner eigenen erwachsenen Kinder für 2026 VERDOPPELN, ebenso wie die aller wunderbaren Familien und hart arbeitenden Menschen in meinem Wahlkreis.“
Greene geht ihren eigenen Weg
„Nein, ich halte mich in dieser Frage nicht an die Parteilinie und spiele auch keine Loyalitätsspiele. Ich bin Republikaner und werde nicht dafür stimmen, dass Illegale eine von den Steuerzahlern finanzierte Gesundheitsversorgung oder Sozialleistungen erhalten. Ich bin für NUR FÜR AMERIKA!!! Ich gehe meinen eigenen Weg.“
Es ist ein Kampf um die Bedeutung von Maga. Greene bestreitet, dass sie sich gegen ihre eigene Partei wendet. Diese Woche erklärte sie gegenüber der Website „The Hill“: „Ich bin heute zu 100 Prozent dieselbe Person wie damals, als ich für den Kongress kandidierte.“ Tatsächlich stimmt ihr Abstimmungsverhalten im Kongress nach wie vor weitgehend mit dem von Trump überein. Aber sie behauptet, ihren populistischen Wurzeln treu zu bleiben, indem sie sich auf die Seite ihrer Wähler gegen die Eliten stellt.
Andra Gillespie, Politikwissenschaftlerin an der Emory University in Atlanta, Georgia, sagte: „Marjorie Taylor Greene ist eine sehr komplexe Person und eine komplexe Politikerin, und es sieht so aus, als würde sie interessante Entscheidungen treffen.“ Insgesamt ist sie nach wie vor eine Republikanerin, die sich stark mit Maga identifiziert und Trump unterstützt. „Das gibt ihr den Spielraum, von der Parteilinie und von Trumps Linie abzuweichen, wenn sie es für vorteilhaft hält. Interessant daran ist, dass sie sich dabei im Grunde auf eine Art Delegiertenvertretung beruft.“
The Guardian stellte Greenes politisches Gespür in einer Reihe von Interviews mit Wählern auf die Probe und stellte übereinstimmend fest, dass diese besorgt sind über starke Prämienerhöhungen bei Krankenversicherungen, falls die Subventionen auslaufen sollten. Pete Van Horn, ein Rentner und Republikaner, sagte: „Wir haben unser ganzes Leben lang gearbeitet, und die Preise steigen immer weiter. Das ist nicht richtig. Wir sollten irgendwo eine Entlastung bekommen.“
Wähler:innen finden sie hart, stimmen ihr aber zu
Pat Hayman, ein pensionierter Lehrer aus Calhoun, Georgia, sagte über Greene: „Sie kommt etwas hart rüber, aber im Grunde stimme ich ihr zu. Sie wissen, dass das Gesundheitssystem reformiert werden muss. Ich bin bei Medicare und Blue Cross Blue Shield versichert, und damit sind wir zufrieden. Aber junge Paare? Für mich ist das eher ein Geschäft als Fürsorge.“
Michael Ross, ein Elektriker aus Floyd County, Georgia, lachte: „Ich finde Marjorie Taylor Greene urkomisch. Ich werde wahrscheinlich wieder für sie stimmen. Ich bin ehrlich zu Ihnen. Ich weiß nicht, was sie denkt, aber ich mag es, wenn etwas Bewegung in die Sache kommt.“ Er fügte hinzu: „Ich mag es, wenn sie für Unruhe sorgt. Ist sie verrückt? Vielleicht ist sie verrückt. Ich weiß es nicht. Sie hat mehr Informationen als ich. Wie gesagt: Ich mag es, wenn für Unruhe gesorgt wird.“
Für manche Beobachter ist Greenes Position nicht so überraschend. Sie weisen darauf hin, dass die Republikaner sich nie so sehr für einen schlanken Staat eingesetzt haben, wie es der Mythos Ronald Reagan vermuten lässt. Greene, so argumentieren sie, stehe im Einklang mit dem wirtschaftlichen Populismus der modernen Republikanischen Partei, einschließlich Trumps eigener Denkweise.
Henry Olsen, Senior Fellow beim Thinktank Ethics and Public Policy Center in Washington, sagte: „Es gibt sicherlich viele Konservative, die für einen schlankeren Staat eintreten, aber sie ist hier keineswegs eine Einzelkämpferin.“ „In der Frage der Unterstützung der amerikanischen Arbeiterklasse und Mittelschicht durch staatliche Maßnahmen spricht sie wahrscheinlich für einen sehr großen Teil der Republikaner und eine große Gruppe von Menschen, die eher MAGA-Anhänger sind als Republikaner der alten Schule.“
Kränkung als Motiv für kritischen Ton?
Andere vermuten, dass Greene möglicherweise eher persönliche Motive für ihre Äußerungen hat. Berichten zufolge begann sie, die Möglichkeit einer Kandidatur für das Amt des Gouverneurs oder Senators von Georgia im nächsten Jahr für sich auszuloten. Allerdings habe sie das Weiße Haus aufgrund von Umfragen zurückgewiesen. Diese hätten gezeigt, dass ihre Spaltungspolitik die Sitze im gesamten Bundesstaat gefährden würde.
Jeff Timmer, Geschäftsführer des Lincoln Project, einer Anti-Trump-Gruppe, glaubt, dass Greenes neu entdeckte Bereitschaft, sich kritisch zu äußern, „eher auf eine verschmähte Frau zurückzuführen ist als auf die Entwicklung menschlicher Güte in Marjorie Taylor Greene“. Er sagte: „Sie wollten nicht, dass Taylor kandidiert; und sie denkt sich: ‚Ihr wolltet mich unter Druck setzen und dachtet, ich würde einfach den loyalen Soldaten spielen? Nun, ich werde euch in einigen wichtigen Punkten wie den Epstein-Akten oder dem Gesundheitswesen und Medicaid trotzen.’“
Dennoch hat Greene darauf geachtet, weiterhin ihre Unterstützung für Trump zum Ausdruck zu bringen. Sie hat es bisher vermieden, in den sozialen Medien beleidigende Kritik zu äußern, die – wie für so viele Republikaner während der ersten Amtszeit des Präsidenten – den Anfang vom Ende ihrer Karriere bedeuten könnte.
Ist sie ein Vorbild für andere Konservative?
Ihre Haltung könnte allerdings andere Republikaner dazu ermutigen, die Grenzen der Meinungsverschiedenheit vorsichtig auszutesten. Die Senatorin aus Maine, Susan Collins, hat die Vorgehensweise der Regierung für die Shutdowns kritisiert und den Haushaltsdirektor Russ Vought dafür angegriffen, dass er Tausende von Bundesangestellten dauerhaft entlassen hat.
Ted Cruz, Senator von Texas, verglich kürzlich Äußerungen des Vorsitzenden der Federal Communications Commission, Brendan Carr, der Strafmaßnahmen gegen Rundfunkveranstalter andeutete, mit „Mafia-Taktiken“. Der Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, erklärte der New York Times gegenüber, dass er Trumps Entscheidung, Truppen der Nationalgarde von Texas nach Illinois zu entsenden, als Verletzung der „Rechte der Bundesstaaten“ ablehne. Und der Gouverneur von Utah, Spencer Cox, nutzte X, um seinen eigenen Protest zu bekunden und verurteilte die Absage des größten Solarprojekts Nordamerikas durch die Regierung.
Gillespie von der Emory University kommentierte: „Was Marjorie Taylor Greene präsentiert, ist eine Herausforderung für die Erzählung, dass die Republikaner derzeit ein Monolith sind. Ja, Trump hat seine Macht gefestigt. Die Maga-Ideologie innerhalb der republikanischen Koalition hat sich sicherlich nach rechts verschoben, und wir haben beobachtet, wie sich Politiker darauf eingestellt haben.“
„Aber die Republikanische Partei ist trotz ihrer konservativen Ausrichtung immer noch recht heterogen, sodass es immer wieder Leute geben wird, die von der Parteilinie abweichen. Die Frage ist also: Wann und unter welchen Umständen werden sich die Republikaner vollständig von Trumps Agenda distanzieren und sich länger als nur ein oder zwei Wochen gegen die Trump-Regierung stellen?“