Das US-Repräsentantenhaus hat eine Resolution zum Iran-Krieg mit knapper Mehrheit abgelehnt. Der Entwurf hätte dem Kongress mehr Mitspracherecht beim militärischen Vorgehen gegen den Iran eingeräumt. Das Abstimmungsergebnis war ein Anzeichen für die Besorgnis im Kongress über den sich rasch ausweitenden Konflikt. Es war die zweite Abstimmung, nachdem der Senat am Mittwoch einen ähnlichen Antrag abgelehnt hatte.
Das Ergebnis im Repräsentantenhaus fiel mit 212 zu 219 Stimmen knapp aus und spiegelte die politische Unterstützung für und den Widerstand gegen die US-israelische Militäroperation wider: Die Republikaner unterstützen größtenteils US-Präsident Donald Trump, die meisten Demokraten lehnen den Krieg ab und stimmten für die Resolution.
Im Kongress entstanden aber auch einige parteiübergreifende Koalitionen. Zwei Republikaner stimmten gemeinsam mit den meisten Demokraten für die Resolution, während vier Demokraten zusammen mit Republikanern dagegen stimmten.
Die Demokraten sehen die Gewaltenteilung verletzt
Für die Demokraten stellt Trumps Angriff auf den Iran, beeinflusst von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die Gewaltenteilung auf die Probe. „Die Gründerväter haben nicht herumgespielt“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin und argumentierte, die Verfassung sei klar: Nur der Kongress könne über Krieg entscheiden. „Es liegt an uns.“
„Donald Trump ist kein König, und wenn er glaubt, der Krieg gegen den Iran liege in unserem nationalen Interesse, dann muss er vor dem Kongress erscheinen und seine Argumente darlegen“, sagte der Abgeordnete Gregory Meeks, der ranghöchste Demokrat im Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses. „Dies ist ein Krieg aus freien Stücken, der von dieser Regierung ohne Genehmigung, ohne klar definierte Ziele oder eine Ausstiegsstrategie begonnen wurde“, sagte der ranghöchste Demokrat im Auswärtigen Ausschuss, Gregory Meeks.
„Wir befinden uns nicht im Krieg“
Der Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, der Republikaner Mike Johnson, argumentierte dagegen, die USA befänden sich nicht im Krieg mit dem Iran. Die USA führten im Iran lediglich einen „begrenzten Einsatz“ aus, der in „Umfang und Dauer eingeschränkt“ sei. Die Mission sei „nahezu erfüllt“, sagte Johnson. Es sei gefährlich, die Befugnisse des Präsidenten einzuschränken, während das US-Militär bereits im Konflikt steht, warnte er. Aber: „Wir befinden uns nicht im Krieg. Wir haben nicht die Absicht, im Krieg zu sein“, sagte der enge Verbündete von Trump. Damit widersprach Johnson der Darstellung des Präsidenten, der die gemeinsamen Luftangriffe der USA und Israels selbst als Krieg bezeichnet hatte.
Der republikanische Abgeordnete Brian Mast aus Florida, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte, der Präsident nutze seine verfassungsmäßige Autorität, um die USA gegen eine „unmittelbare Bedrohung“ zu verteidigen. Mast, ein Armeeveteran, der in Afghanistan als Sprengstoffexperte arbeitete, sagte, die Resolution fordere im Grunde, „dass der Präsident nichts unternimmt“.
Die Kammer verabschiedete eine separate Resolution, in der es hieß, der Iran sei der größte staatliche Förderer von Terrorismus.
Die USA und Israel hatten am Samstag mit Angriffen auf den Iran begonnen. In dem Konflikt wurden bislang mehr als 1.000 Menschen getötet. Grundlage der Debatte ist die „War Powers Resolution“ aus dem Jahr 1973. Das Gesetz besagt, dass der Präsident Militäraktionen ohne Zustimmung des Kongresses innerhalb von 60 Tagen beenden oder eine Genehmigung einholen muss. Diese Frist läuft für die Regierung Trump Ende April ab.